Постановление по делу № 4/1-131/2019 от 16.10.2019

Дело 4/1-131/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли                                                                         13 декабря 2019 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жаркова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на оставшийся срок отбывания наказания.

Осужденный Жарков А.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбытия наказания, к отбытию срока наказания осталось 11 месяцев 3 дня.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный правом участия в судебном заседании не воспользовался, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, сообщил, что в услугах защитника не нуждается и отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство осужденного без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, в том числе письменное заключение прокурора Понасенко В.О., не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Жарков А.В. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления. В ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в УКП ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания, не допускал, имеет 6 поощрений за хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, так как он на меры воспитательного характера и меры убеждения реагирует, делает для себя положительные выводы, культурно - массовых и спортивных мероприятия посещает регулярно, принимает активное участие. Внешний вид опрятный, спальное место содержит в санитарном состоянии, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к общественно полезному труду относится добросовестно. Обучался в ПУ №, имеет свидетельство о профессии «электросварщик ручной сварки 2-го разряда». Социально - полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Исполнительных листов в ИК не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного судом наказания.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Жаркова А.В. условно - досрочно на срок 11 месяцев 3 дня.

Обязать осужденного после освобождения из мест лишения свободы, ежемесячно отмечаться в полиции по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии постановления.

Судья:           Д.Г. Поспелов