Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5674/2014 ~ М-4852/2014 от 31.07.2014

№ 2-5674/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюлина А.А., при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5674/2014

по иску Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> к Ибрагимовой Р.И. о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее по тексту ГУ ПФР № 7) обратился с иском о взыскании с ответчика Ибрагимовой Р.И. необоснованно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратилась в ГУ ПФР № с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём направления материнского капитала в сумме 429.408 руб. 50 коп. на погашение кредита, полученного в ОАО «Сбербанк России» на приобретение жилья по адресу: <адрес>, поселение Петровское, дер. Захарово, <адрес>. Данное заявление было удовлетворено, однако для проверки состояния жилого помещения ФИО2 был направлен запроса в администрацию Клинского муниципального района об обследовании жилого дома. Согласно полученного ответа, указанный дом признан непригодным для проживания. В связи с указанным ФИО2 просит взыскать с ответчика возврат средств материнского капитала, так как они не были использованы по целевому назначению для приобретения жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ГУ ПФР №7 Шайфер М.В. иск поддержала.

Ответчик Ибрагимова Р.И возражала против иска, пояснив, что денежные средства были потрачены на приобретение жилого дома, в котором необходимо было делать ремонт, в связи с чем имевшаяся старая печь была разобрана. В это время жилищная комиссия и проводила обследование дома. В настоящее время в доме установлена система отопления, имеется электроснабжение, имеется колодец для водоснабжения и подведён летний водопровод, установлен септик, идёт отделка помещений и оборудование мебели.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения на иск, в которых указывает, что обязательств а по погашению кредита, полученного на приобретение земельного участка и жилого дома, заемщиком исполнены, оставляет решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 подп. 1 ч. 1 указанного Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лица, получившие ФИО2 сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю), предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.

Пунктом 3 указанных Правил также установлено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита или займа, в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Согласно п. 7 «Положения…» межведомственная комиссия проводит оценку соответствия помещения установленным требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Положением.

В соответствии с п. 47 «Положения…» по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ХХХ (муж ответчика Ибрагимовой Р.И.) был заключен Кредитный договор № 946806, согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ХХХ кредит в сумме 790.000 руб. 00 коп. на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, поселение Петровское, дер. Захарово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и строениями от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 на основании решения ГУ ПФР №7 от ДД.ММ.ГГГГ № являлась получателем материнского (семейного) капитала в размере 429.4080 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ ПФР №7 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём направления их на улучшение жилищных условий – на погашение основанного дола и процентов по кредитному договору на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением ГУ ПФР №7 от ДД.ММ.ГГГГ № заявление было удовлетворено, средства материнского капитала в сумме 429.408 руб. 50 коп. были направлены на улучшение жилищных условий – на уплату основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма была перечислена в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 с целью контроля за целевым использованием средств материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Администрацию Клинского муниципального района <адрес> на предмет проверки пригодности для проживания приобретённого ответчиком и её мужем жилого дома по вышеуказанному адресу.

В ответ ФИО2 было получено Заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан не пригодным для круглогодичного проживания из-за отсутствия системы отопления. Иных оснований для признания дома не пригодным для проживания в заключении межведомственной комиссии не указано.

Однако, как следует из пояснений ответчика, которые не были ничем опровергнуты, на момент проведения проверки дома комиссией, в доме проводился ремонт, ранее имевшаяся в доме старая печь была разобрана, в настоящее время в доме имеется система отопления и иные коммунальные удобства.

В подтверждении своих доводов ФИО2 представлены фотографии дома, его внутренних помещений, установленного камина, системы канализации (септик), водопровода. Также было получено заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан пригодным для проживания; имеется печное отопление, печь-камин.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные средства материнского капитала были использованы ответчиком по целевому назначению, для улучшения жилищных условий семьи, для чего был приобретён пригодный для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поселение Петровское, дер. Захарово, <адрес>. При этом при первичном обследовании дома ДД.ММ.ГГГГ не было учтено, что в доме проводился ремонт, в том числе с заменой старой печи, которая была разобрана, и в настоящее время в доме имеется система отопления, установлен камин. В связи с указанным оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░