Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7107/2015 ~ М-5513/2015 от 22.06.2015

Дело №2-7105/2015(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июля 2015г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Карпенко А.М.,

с участием представителя истца Самсонова Н.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску Волковой <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2015г. (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте с иском; в суд почта поступила 22 июня 2015г.) Волкова И.А. (истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Волкову Д.В. (ответчик), в котором просила взыскать долг по расписке в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Стороны, извещенные о предварительном судебном заседании, в суд не явились. Представитель истца представил в материалы дела оригинал расписки от <данные изъяты>., пояснил, что обратились в суд по месту жительства ответчика, указанного в расписке (г. <данные изъяты>. <данные изъяты>), вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В материалы дела по судебному запросу поступила адресная справка УФМС России по Свердловской области, согласно которой Волков <данные изъяты>, <данные изъяты>., уроженец пос. <данные изъяты>, зарегистрирован по постоянному месту жительства с <данные изъяты>. по настоящее время по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой расположено постоянное место проживания ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что к заявленному спору могут быть применены иные правила подсудности, не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713». Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод самого гражданина (а не иных лиц), предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами. Вместе с тем по правилам ст. 3 закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и принятых в соответствии с указанным законом Правил регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства вводится, в том числе, в целях исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено место регистрации ответчика в ином, чем Ленинский, административном районе г. Екатеринбурга, то иск принят с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче по месту регистрации ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Передать дело по иску Волковой <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> о взыскании, - по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 28.07.2015 определение

в силу не вступило

Судья