Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 23.01.2020

Дело № 1-104/2020

24RS0028-01-2020-000161-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчика М.А.,

потерпевшего Никифорова А.А.,

подсудимой Шкуренко М.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Лаврентьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шкуренко М.А. 24 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкуренко М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между находившимися в комнате <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения потерпевший и его сожительницей Шкуренко М.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого потерпевший нанес телесные повреждения Шкуренко М.А. В этот момент у Шкуренко М.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Шкуренко М.А., взяв в руку нож, подошла к потерпевший, не подозревающему о ее намерениях, и в тот момент, когда последний стал выходить из комнаты, на лестничной площадке 5 этажа, расположенной возле входной двери вышеуказанной комнаты, осознавая, что грудная клетка является жизненно важной частью тела, применяя имеющейся при себе нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар ножом в грудную клетку потерпевший, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со сквозным ранением нижней доли левого легкого, с развитием внутриплеврального кровотечения (1200 мл), с расположением раны в третьем межреберье по средней подмышечной линии слева, направлением раневого канала слева направо, сверху вниз, сзади наперед. Данная колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого, развитием внутриплеврального кровотечения, согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Шкуренко М.А. установленные обстоятельства не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, принесла извинения потерпевшему.

Вина Шкуренко М.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой, пояснившей, что с Никифоровым проживает совместно почти 15 лет, последние 4 года ее состояние здоровья ухудшилось, она не работает, находится на его иждивении, около двух лет Никифоров стал злоупотреблять спиртным, в связи с чем дома случались частые конфликты, он мог ударить ее, находясь в состоянии опьянения, сама она по состоянию здоровья спиртное пьет редко и в малых дозах. ДД.ММ.ГГГГ она с потерпевший выпила не более 2 стопок водки, в сильном алкогольном опьянении не находилась, Никифоров в течение дня выпил 4 бутылки водки, кинул сковороду с приготовленной пищей, потом ушел к соседу, где также продолжал пить, вернувшись стал кричать на нее, сломал вентилятор, ударил по голове, стал наносить удары руками и ногами по всему телу, куда именно и как бил - сейчас не помнит, он гораздо сильнее ее физически, она не могла оказать ему сопротивление. Когда Никифоров стал выходить из комнаты, она взяла нож и ударила его. Никифоров лежал на лестничной площадке, она пыталась вызвать скорую помощь, но не смогла, без очков не видела кнопок телефона, стала кричать, чтобы ей помогли, на крик вышел сосед, которому она передала свой сотовый телефон. После случившегося Никифоров закодировался, спиртное ни он, ни она не употребляют, продолжают жить совместно, конфликты между ними не возникают, Никифоров работает, помогает ей воспитывать внука, поскольку дочь постоянно занята на работе.

Показания Шкуренко М.А. в части обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший согласуются с показаниями потерпевшего, пояснившего в судебном заседании, что проживает совместно со Шкуренко М.А. длительное время, у них хорошие доверительные отношения, его заработная плата является единственным источником их дохода. Шкуренко М.А. спиртными напитками не злоупотребляет, раньше могла выпить совсем немного, чтобы составить ему компанию, никогда агрессивной при этом не становилась, конфликты не провоцировала, после случившегося он закодировался и никто из них не пьет. ДД.ММ.ГГГГ он пил водку, Шкуренко М.А. немного выпила с ним, потом он пошел к соседу, где продолжил выпивать, был в сильной степени алкогольного опьянения, причину конфликта и нанесения Шкуренко М.А. ударов не помнит, в силу ее состояния здоровья она не могла оказать ему сопротивления. Момент нанесения удара ножом не помнит. Просит не привлекать Шкуренко М.А. к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, виноватым в сложившейся ситуации считает себя, поскольку ему известно, что в состоянии опьянения он становится агрессивным, может оскорбить, ударить.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший оформил на имя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» заявление с просьбой не проводить проверку по факту телесных повреждений, причиненных ему гражданской супругой Шкуренко М.А. ДД.ММ.ГГГГ, претензий по данному поводу к ней не имеет (л.д. 27).

Сведения о преступлении, сообщенные подсудимой и потерпевшим, согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната по адресу: <адрес> ком. 517, на журнальном столике обнаружена бутылка водки, с которой изъят след пальца руки, на лестничной площадке 5 этажа, по месту обнаружения Никифорова с ножевым ранением, обнаружены пятна бурого цвета, возле комнаты на полу обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета (л.д.29-34).

ДД.ММ.ГГГГ отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с бутылки водки, нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.л. 56-60).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что проживает в комнате № <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пил водку с соседом из комнаты № Никифоровым Андреем, который пояснял, что поссорился с женой, после чего последний ушел домой, а он лег спать, проснулся от криков, доносившихся из коридора. Выйдя в коридор, увидел на лестничной площадке Никифорова, стоящего на коленях, в боку у него была рана, из которой шла кровь, рядом с ним на верхней ступеньке находилась Шкуренко М.А., которая не могла дозвониться до скорой помощи. Взяв у нее телефон, он вызвал скорую, спросил у Шкуренко М.А., кто нанес ранение, на что она пояснила, что сделала это потому, что когда Никифоров выпивает, у них всегда происходят ссоры и драки. После чего Шкуренко М.А. ушла в свою комнату, а он с Никифоровым дожидался приезда скрой помощи (л.д.98-100).

СвидетельФИО9пояснил, что замещает должностьполицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте патрулирования в <адрес> г.. Красноярска совместно с Гонькович и Никитиным, в 17 часов 10 минут из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» получено сообщение, что по адресу: <адрес>, на 5-ом этаже лежит мужчина с ножевым ранением. Прибыв на данный адрес, Никитин остался в служебном автомобиле, он и Гонькович поднялись на 5 этаж, где сотрудники скорой помощи укладывали мужчину на носилки, пояснив, что Никифорова необходимо госпитализировать, а сожительница последнего находится в комнате. В комнате был беспорядок, разбросаны вещи, бычки, бутылки. Возле дивана на журнальном столике лежал нож. Увидев Гонькович в форменном обмундировании, Шкуренко М.А., находящаяся в состоянии опьянения, спросила: «Живой, нет?», пояснив: «Это я его зарезала ножом, так как он мне надоел», у последней имелись следы побоев на лице и теле, а также следы крови на одежде. Когда Шкуренко М.А. садилась в служебный автомобиль, то говорила, что она подрезала своего сожителя, лучше она «посидит», чем так жить (л.д. 104-106).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 (л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании, последний ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня находился в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», в помещение камеры административных задержанных завели находящуюся в состоянии опьянения женщину плотного телосложения, среднего возраста, которая говорила, что зарезала своего сожителя (л.д. 222-223).

В суде по характеристике личности допрошена в качестве свидетеля ФИО12, являющаяся дочерью Шкуренко М.А., которая пояснила, что последняя очень добрый и отзывчивый человек, помогает ей воспитывать внуков, спиртным никогда не злоупотребляла, в последние 2 года в связи с ухудшением состояния здоровья ей противопоказан алкоголь, однако, редко может выпить незначительное количество вина или водки, данное обстоятельство не сказывается на ее характере или поведении, агрессии никогда не проявляет. С Никифоровым мать проживает около 15 лет, в трезвом состоянии характеризует его положительно, он содержит семью, поскольку Шкуренко М.А. не может работать, помогает воспитывать детей ФИО12 Однако, последние 2 года до случившегося Никифоров злоупотреблял спиртным, в этом состоянии становится агрессивным, мог ударить, в связи с чем мать дважды была вынуждена переезжать к ней. В настоящее время после того, как Никифоров закодировался, у него и Шкуренко М.А. хорошие отношения, конфликтов между ними не возникает.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД
России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ
в 17 часов 8 минут в дежурную часть через оператора «02» поступило анонимное сообщение с абонентского номера 8983-267-54-40 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут по адресу: <адрес>521, на лестничной площадке 5 этажа причинено ножевое ранение, сообщил мужчина сосед (л.д.21).

Согласно справкеабонентским номером № пользуется Шкуренко М.А., сосед, сообщивший в полицию о ножевом ранении - ФИО8 (л.д.22).

В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение из подстанции № о том, что потерпевший бригадой скорой медицинской помощью с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, геморрагический шок 3, алкогольное опьянение, доставлен в ГБ №. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ударила ножом сожительница, (л.д.23).

Из спецсообщения дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты вызванной СМП потерпевший доставлен в КМКБ, осмотрен дежурным хирургом, диагностировано проникающее колото-резанное ранение передней грудной клетки слева, сквозное ранение нижней доли левого легкого, малый гемоторакс (л.д.24).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в дежурную часть ОП № поступило сообщение из КМКБ № о том, что потерпевший выставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, сквозное ранение нижней доли легкого, малый гемоторокс. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов получил удар ножом от сожительницы дома (л.д.25).

Как усматривается из рапорта полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на пятом этаже лежит мужчина с ножевым ранением. Прибыв по данному адресу на месте обнаружена бригада скорой медицинской помощи, врач которой пояснил, что у мужчины - потерпевший ножевое ранение, госпитализирован в ГБ №. По подозрению в совершении преступления задержана Шкуренко М.А., доставлена в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.26).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Шкуренко М.А. (л.д.42-44).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что нож, представленный на исследование, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 52-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением нижней доли левого легкого, с развитием внутриплевралъного кровотечения (1200 мл), с расположением раны в третьем межреберье по средней подмышечной линии слева, направлением раневого канала слева направо, верху вниз, сзади наперед. Данная колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость со сквозным ранением нижней доли легкого, развитием внутриплеврального кровотечения, согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым может быть клинок ножа. Пичинение колото-резанного ранения собственной рукой исключается (л.д.92-95).

Перечисленные доказательства составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Шкуренко М.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство смешанного (сосудистого, травматического) генеза на фоне истероидного склада личности (по МКБ-10 соответствует коду F 06.6) Во время деяния, в котором она подозревается, находилась вне какого - либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 140-142).

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а так же учитывая, что на протяжении судебного следствия подсудимая выражает свою позицию, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, суд признает Шкуренко М.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Шкуренко М.А. в совершении указанного преступления полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, кроме признательных показаний Шкуренко М.А., свидетельствуют так же установленные по делу обстоятельства, такие как локализация телесных повреждений, предмет, используемый в качестве оружия - нож, обладающий известными поражающими характеристиками, механизм нанесения – ножом, удерживаемым в руке по направлению в область расположения жизненно важных органов человека, а также взаимное расположение потерпевший и Шкуренко М.А. в момент нанесения удара, что, в свою очередь, свидетельствует об осознанном характере действий Шкуренко М.А.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Шкуренко М.А. виновной в совершении преступления в соответствии с квалификацией ее действий, данной судом.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «з, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего потерпевший, нанесшего Шкуренко М.А. неоднократные удары по различным частям тела, явившегося поводом для совершения преступления (согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у подозреваемой Шкуренко М.А. имеются многочисленные синяки на руках, голове, теле, спине, ягодицах, кровоподтеки на ногах),

а также оказание Шкуренко М.А. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - Шкуренко М.А. после нанесения удара проследовала за потерпевший на лестничную площадку, находясь рядом с последним, с целью оказания медицинской помощи потерпевшему принимала меры к тому, чтобы дозвониться до скорой помощи, сообщив о причинении вреда здоровью последнего), однако, не имея возможности правильно набрать номер в связи с плохим зрением стала кричать, звать на помощь, чем привлекла внимание ФИО8, вызвавшего бригаду скорой помощи с телефона Шкуренко М.А..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состоявшееся примирение с последним, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей разрыв заднего рога медиального мениска, правосторонний гонартроз 2 степени, хроническую гипертоническую болезнь, снижение
социальной и трудовой адаптации, в ходе проведения экспертизы подтверждены жалобы на плохую переносимость жары, духоты, скачки артериального давления, сердцебиение при перемене погоды, частые головные боли, головокружение, нарушение сна, истощаемость психических процессов, снижение памяти; также суд принимает во внимание то, что Шкуренко М.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для учета в качестве в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления Шкуренко М.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку подсудимая в ходе судебного заседания пояснила, что причиной совершения преступления явилось не состояние опьянения, а действия Никифорова, нанесшего ей телесные повреждения и предшествовавшая этому ситуация длительного конфликта на почве употребления потерпевшим алкоголя. Потерпевший и свидетель Коротаева также характеризовали Шкуренко М.А. как спокойного, неконфликтного человека, на которого не оказывает отрицательного влияния незначительное употребление алкоголя.

Судом также учитывается личность подсудимой, которая на учете в КГБУЗ «ККПНД №», в КГБУЗ «ККНД №» не состоит, не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Шкуренко М.А., предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой, условий жизни и материального положения ее семьи, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание Шкуренко М.А. необходимо назначить с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления отсутствуют, как и отсутствуют основания для освобождения подсудимой от уголовной ответствености.

Гражданский иск по делу не заявлен, избранная в отношении Шкуренко М.А. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением Шкуренко М.А., находящейся на иждивении потерпевшего, вещественные доказательства: нож, хранящийся к камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, след руки, изъятый на 1 отрезок ленты скотч, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шкуренко М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде3 (трех) летлишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на Шкуренко М.А. обязанность в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Шкуренко М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, след руки, изъятый на 1 отрезок ленты скотч, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко