Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1974/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2021 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

От представителя истца наименование организации в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в виду исполнения обязательств ответчиком.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца наименование организации по доверенности – фио, наделенной правом на подачу заявления об отказе от иска на основании доверенности № 247/20 от дата

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ настоящее определение является основанием для возвращения истцу наименование организации уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение № 3010042 от дата; плательщик – наименование организации; получатель – УФК по адрес ИФНС № 9 по адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца наименование организации отказ от иска к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № 2-1974/2021 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Обязать ИФНС № 9 по адрес произвести возврат наименование организации государственной пошлины в размере сумма, оплаченной по платежному поручению № 3010042 от дата

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья фио