Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 ~ Му-2/2021 от 12.02.2021

                                                                                                                             Дело

     УИД 24RS0№-96

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    18 мая 2021 г.                                                                                               с. Шалинское

            Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием:

потерпевшей – частного обвинителя Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившего удостоверение №1044, ордер № АА108304,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАВЧЕНКО ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    05.02.2021 около 21 часа 30 минут Кравченко Н.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>.

    В это время по указанному адресу пришел бывший супруг Потерпевший №1 – Кравченко Д.Н.

    На почве личных неприязненных отношения между Потерпевший №1 и Кравченко Д.Н. произошла словестная ссора, в ходе которой Кравченко Д.Н. ударил Потерпевший №1 по лицу рукой, затем схватил последнюю руками за шею и стал душить. После того как Потерпевший №1 удалось оттолкнуть от себя Кравченко Д.Н., последний вновь нанес Потерпевший №1 удар в область лица, а затем кинул в нее цифровую приставку от телевизора.

    В результате указанных действий Кравченко Д.Н. у Потерпевший №1 возникли телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины щечной области, ссадины передней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

        В судебном заседании подсудимый Кравченко Д.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником.

        Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

        Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны частного обвинителя – потерпевший не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 25.10.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, Кравченко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения 31.08.2018 побоев Потерпевший №1 и ему (Кравченко Д.Н.) назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Штраф не оплачен.

        Таким образом, в силу ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на 05.02.2021, а также в настоящее время Кравченко Д.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 116.1 УК РФ –нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда, наличие несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

        Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постояное место жительства, не имеет основного места работы и легального источника дохода, довольствуется случайными заработками, положительно характеризуется главой сельсовета и нейтрально- участковым уполномоченным полиции.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-36/2021 ~ Му-2/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кравченко Дмитрий Николаевич
Другие
Шелегова Анна Сергеевна
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Капошко Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
mansk--krk.sudrf.ru
12.02.2021[УЧ] Регистрация заявления, поступившего от потерпевшего (представителя)
15.02.2021[УЧ] Передача материалов дела судье
24.02.2021[УЧ] Решение вопроса о принятии заявления к производству
24.02.2021[УЧ] Вынесено постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему
09.03.2021[УЧ] Повторное обращение заявителя с исправленными материалами
12.03.2021[УЧ] Вынесено постановление о принятии дела к производству
02.04.2021[УЧ] Вызов лица, в отношении которого подано заявление, в суд
02.04.2021[УЧ] Направление копии заявления, условий и порядка примирения сторон
02.04.2021[УЧ] Вынесено постановление о назначении судебного заседания
20.04.2021[УЧ] Судебное заседание
28.04.2021[УЧ] Судебное заседание
18.05.2021[УЧ] Судебное заседание
18.05.2021[УЧ] Провозглашение приговора
28.05.2021[УЧ] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2021[УЧ] Дело оформлено
15.06.2021[УЧ] Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее