Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-556/2013 от 05.12.2013

5-556/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 19 декабря 2013 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№) Чернова В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный <дата>. МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО в отношении директора ООО«<данные изъяты>» Чернова В.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что Чернов В.В., являясь директором ООО«<данные изъяты>», <дата>. в 11.00 час. в помещении магазина, в котором общество осуществляет свою деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, расположенном по адресу: <адрес>, допустил розничную торговлю алкогольной продукцией по цене, ниже установленной в соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13.12.2012 № 372 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а именно:

·         водка «Сибирская Strong», емкость 0,5 л., крепость 45 %, дата розлива 27.06.2012г., производитель ООО «<данные изъяты>», в количестве 2 бутылок по цене 170 рублей (занижение цены составляет 21 рубль 00 копеек).

Директор общества Чернов В.В. в судебном заседании при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что предыдущая партия водки «Сибирская» поставлялась в магазин крепостью 40% и продавалась по соответствующей цене в размере 170 рублей, по которой в последствии и стала продаваться поступившая водка «Сибирская Strong» емкостью 0,5л., крепостью45%.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу <данные изъяты>. поддержала доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы суд считает, что вина Чернова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- копией протокола осмотра от <дата> №, что подтверждает наличие в продаже алкогольной продукции - водки «Сибирская Strong», емкость 0,5 л., крепость 45%, в количестве 2 бутылок по цене 170 рублей в магазине, в котором ООО«<данные изъяты>» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, расположенном по адресу: <адрес>

- копией протокола изъятия вещей и документов от <дата> №, ценником, которыми подтверждается продажа алкогольной продукции с заниженной ценой на указанную алкогольную продукцию от имени ООО«<данные изъяты>»;

- объяснениями директора ООО «<данные изъяты>» Чернова В.В.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности директора ООО «<данные изъяты>» ЧерноваВ.В. в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей у него имелась объективная возможность действовать с соблюдением требований законодательства, а именно: имелась возможностьосуществлятьторговлюалкогольной продукцией соблюдением требований о минимальной цене.

Действия ЧерноваВ.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как занижение регулируемых государством цен на продукцию.

Вместе с тем, учитывая количество алкогольной продукции, выставленной на продажу, суд приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение не влечет существенного вреда правоотношениям, охраняемым ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явно не соразмерно содеянному.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Чернова В.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»Чернова В.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить Чернову В.В. устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Мельникова

Копия верна.

Секретарь.

Судья.