Решение по делу № 2-1224/2014 ~ М-888/2014 от 24.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Гамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ш.А.В., Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш.А.В., Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ш.А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца платежами, установленными графиками погашения кредита.

Кредитное обязательство по данному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ш.С.А.

В соответствии с п.1.1 данного договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.     

ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.     

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек –просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ш.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца платежами, установленными графиками погашения кредита.

Кредитное обязательство по данному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ш.С.А.

В соответствии с п.1.1 данного договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.     

ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.     

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанные требования не исполнены.    

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» просило взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ш.А.В. и Ш.С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель Ш.А.В. и Ш.С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ш.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца платежами, установленными графиками погашения кредита.

Пунктом 5 кредитного договора установлена неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом.    

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Ш.С.А. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ш.С.А. приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Ш.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ш.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца платежами, установленными графиками погашения кредита.

Пунктом 5 кредитного договора установлена неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом.    

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Ш.С.А. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ш.С.А.. приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Ш.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предлагал заемщику и поручителю возвратить задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции №, однако ответчики на данные требования не отреагировали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату вышеуказанных кредитов, суд считает требования истца о досрочном взыскании с задолженности по данным кредитным договорам обоснованными. Обоснованным является и привлечение к солидарной ответственности поручителя Ш.С.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек –просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

Проверив представленные истцом расчеты, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ш.А.В., Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш.А.В. и Ш.С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш.А.В. и Ш.С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья - подпись - С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина