Решение по делу № 2-398/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-398/2020

11RS0020-01-2020-000695-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к М.С.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.С.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 223188 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5431 рубль 88 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено.

М.С.Р. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время отсутствует возможность возместить сумму ущерба, поскольку не работает.

Представитель ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещено.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе дело об административном правонарушении <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Дата> около 13 часов 45 минут возле <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Даф 95330», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением М.С.Р., автомашины «Тайота РАФ 4», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением В.И.П., автомашины «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением У.Т.А., троллейбуса «ЗиУ-682», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением В.Н.М., автомашины «Тайота РФ 4», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Г.Н.М., автомашины «Вортекс», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Н.С.В.

Все указанные автомашины получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что причиной ДТП явилось нарушение М.С.Р. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действия М.С.Р. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомашине «Тайота РФ 4», государственный регистрационный знак <Номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункта 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «Тайота РФ 4», государственный регистрационный знак р277рр21, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО по риску Ущерб, Хищение, Утрата товарной стоимости.

Г.Н.М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о направлении автомашины на ремонт.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, в связи с чем автомашина Г.Н.М. направлена на ремонт в ООО «ТрансТехСервис-21», за услуги которого страховой компанией оплачено 467 376 рублей 57 копеек.

Гражданская ответственность М.С.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая возместила СПАО «РЕСО-Гарантия» часть стоимости восстановительного ремонта автомашины Г.Н.М. в размере 244188 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата>.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с М.С.Р. в порядке суброгации суммы страхового возмещения равной 223 188 рублей 24 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431 рубль 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с М.С.Р. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму страхового возмещения равной 223 188 рублей 24 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5431 рубль 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева