Решение по делу № 2-1009/2014 ~ М-705/2014 от 29.05.2014

Дело №2-1009/2014                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по договору «22786-Б от 11.10.2011г в сумме 25 310 рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме 28 750 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей 34 копейки, а также оплаченную госпошлину в размере 1 821 рубль 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2011г между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара №22786-Б с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик приобрела монитор ЖК 19 ViewSonic VA1912w, системный блок В65х2 2.5 GHz/Het/DDR2 1Gb/250Gb/ATI R, акустическую систему 2.0 Dialog AT-02W, мышь отптическую Genius NetScroll 100, принтер лазерный ч/б Samsung ML-1520P, общей стоимостью 28 750 рублей. Платежи должны осуществляться согласно срокам в суммах, определенными в договоре в срок до 11.07.2012г. Истец передал ответчику приобретенный товар до момента подписания договора. Ответчиком 11.10.2011г было оплачено 3 440 рублей. Больше платежей не поступало, в связи с чем задолженность составляет 25 310 рублей. Пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком обязательств по договору, он оплачивает пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. На 15.04.2014г задолженность по пене составляет 221 209 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2011г между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара №22786-Б с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик приобрела монитор ЖК 19 ViewSonic VA1912w, системный блок В65х2 2.5 GHz/Het/DDR2 1Gb/250Gb/ATI R, акустическую систему 2.0 Dialog AT-02W, мышь отптическую Genius NetScroll 100, принтер лазерный ч/б Samsung ML-1520P, общей стоимостью 28 750 рублей.

По состоянию на 15.04.2014г ответчиком по договору оплачено 3 440 рублей, сумма задолженности составила 25 310 рублей.

Продавец исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю товар, указанный в п.1.2 договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара; к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи товара от 11.10.2011г, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору розничной купли-продажи товара №22786-Б от 11.10.2011г в размере 25 310 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного истцом пеня за несвоевременную оплату товара по договору от 11.10.2011г составляет 221 209 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату основного долга по договорам розничной купли-продажи не исполнено, ФИО1 допустила просрочку возврата основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 28 750 рублей.

С учетом материалов дела и фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ФИО2 принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку неоплаты долга подлежит уменьшению с 28 750 рублей до 15 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 409 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по договору розничной купли-продажи в размере 25 310 рублей, пеню в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей 34 копейки, а всего 40 356 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                     А.А. Шаронина