Мотивированное решение по делу № 02-1253/2018 от 27.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253-18 по иску Клейменова С.А. к Клейменову А.Ф., Клейменову С.В., Клейменову В.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг, -

у с т а н о в и л:

Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейменовой Н* ** года рождения, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что он и ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: Москва, Подольская, **, соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ст.ст.69, 155 ЖК РФ, истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг, а именно, выделить ему и несовершеннолетней Клейменовой Н* 1/3 часть от общего размера оплаты, Клейменову А.Ф. – 1/6 часть, Клейменову С.В. 1/6 часть, Клейменову В.А. и несовершеннолетнему Клейменову Михаилу 1/3 часть.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала, ответчики Клейменов А.Ф. и Клейменов В.А. не возражали против удовлетворения заявленные требований, ответчик Клейменов С.В. и третьи лица ГБУ «Жилищник района Марьино» и МФЦ района Марьино о времени и месте рассмотрения дела извещены, явку своих представителей в суд не обеспечило.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что нанимателем квартиры по адресу: Москва, Подольская, ** является ответчик Клейменов А.Ф., также в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, несовершеннолетняя дочь истца Клейменова Н* ** года рождения, ответчики Клейменов В.А. и Клейменов С.В. и несовершеннолетний сын ответчика Клейменова В.А. – Клейменов М* ** года рождения.. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно требованиям ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям ч.4 ст.73 Закона г.Москвы № 2 от 27.01.10 «Основы жилищной политики г.Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно требованиям п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что истец и ответчики имеют самостоятельный бюджет и фактически являются разными семьями, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить доли истца с учетом несовершеннолетней дочери в размере 1/3 доли от общего размера оплаты, долю ответчиков в размере оставшейся 2/3 доли.

Оснований для определения порядка оплаты между ответчиками, как об этом заявлено в иске, суд не усматривает, поскольку сами ответчики с заявлением об определении порядка оплаты не обращались, а истец не вправе определять порядок оплаты между иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Клейменова С.А. к Клейменову А.Ф., Клейменову С.В., Клейменову В.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг удовлетворить частично.

Определить долю Клейменова С* А* в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, Подольская, ** в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Определить долю Клейменова А* Ф*, Клейменова С* В*, Клейменова В* А* в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, Подольская, ** в размере 2/3 доли от общего размера оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ города Москвы (его филиалом) отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья