Решение по делу № 2-557/2016 ~ М-477/2016 от 11.05.2016

Дело 2-557/ 2016

                                        Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м      Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г.Касли                                                                 30 мая 2016 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Бакаеву А.В., Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Бакаеву А.В., Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бакаевым А.В. был заключен кредитный договор              №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит по кредитному договору был предоставлен Бакаеву А.В., под поручительство Ивановой И.С., что подтверждается п.10 указанного кредитного договора и договором поручительства. Бакаев А.В. и поручитель Снедкова И.С. обязались отвечать солидарно перед ОАО «Челиндбанк». В связи с тем, что обязательства Бакаевым А.В. перед Банком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: сумма срочного кредита - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному возврату кредита - <данные изъяты>, пени по просроченному возврату процентов - <данные изъяты>. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и издержки связанные с отправкой писем должникам в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Борисова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Бакаев А.В., Иванова И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что задолженность по оплате кредита образовалась в связи с тем, что Бакаев А.В. потерял работу. В настоящее время ответчик трудоустроился и готов оплачивать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и Бакаевым А.В. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, Бакаеву А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно п. 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» перечислил заемщику Бакаеву А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Из чего следует, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены сроки возврата в соответствии с графиком платежей (л.д.7), но в нарушение кредитного договора Бакаев А.В. до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил ОАО «Челиндбанк» часть кредита в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не внес на счет истца плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, предусмотренную п.4 и п. 6 кредитного договора. Нарушение заемщиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила <данные изъяты>, а также применение пени (неустойки) за несвоевременную уплату процентов, предусмотренную п.12 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Бакаеву А.В. под поручительство Ивановой И.С., что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банком, включая судебные издержки, пению.

В соответствии с ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочно возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик Бакаев А.В. и поручитель Иванова И.С. не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов (л.д.14,15).

В связи с тем, что Бакаев А.В. взятые на себя обязательства заемщика не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> из них: сумма срочного кредита - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному возврату кредита - <данные изъяты>, пени по просроченному возврату процентов - <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-24).

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно условий договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики Бакаев А.В., Иванова И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в указанном размере в равных долях.

Так же с ответчиков подлежат взысканию издержки связанные с отправкой писем должникам в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями Почта России № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивановой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по договору потребительского кредита                            № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма срочного кредита <данные изъяты>, сумма просроченного кредита <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному возврату кредита <данные изъяты>, пени по просроченному возврату процентов <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Бакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивановой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с иском сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Бакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивановой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в счет возмещения расходов связанных с отправкой писем должникам сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: