Постановление по делу № 1-258/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-258/2014                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 11 ноября 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

подсудимого Горячкина А.И.,

защитника - адвоката Осокиной Е.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Горячкина ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горячкин Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Горячкин А.И. <дата обезличена>., находясь в <адрес обезличен> умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стола в зальной комнате указанной квартиры тайно похитил принадлежащие ФИО5 ноутбук ... стоимостью ... руб., сумку для ноутбука ...» черного цвета из искусственной кожи стоимостью ...., беспроводную клавиатуру ... стоимостью ...., всего на общую сумму .... Впоследствии Горячкин А.И. с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму ...

Он же, Горячкин А.И., <дата обезличена>., находясь <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корпуса настенных часов, расположенных в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме ...., <дата обезличена> тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме ... Впоследствии Горячкин А.И. с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму ...

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Горячкин А.И. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Горячкин А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Горячкин А.И. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Горячкина А.И.     По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горячкин А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горячкина А.И. по каждому преступлению подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый материальный ущерб ей возместил в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Горячкин А.И. не имеет судимости, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, также загладил причиненный вред путем принесения извинений, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца ФИО5 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горячкина ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горячкина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принять отказ гражданского истца ФИО5 от иска, производство по гражданскому иску ФИО5 о взыскании материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку для беспроводной клавиатуры ... разрешить использовать по назначению потерпевшей ФИО5 после вступления постановления в законную силу; бумажную квитанцию, выданную ... хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Ф.Т. Халитов