Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-752/2016 от 19.07.2016

                                                                  Уголовное дело № 1-752/2016 (26037545)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                           15 августа 2016 года

    Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Лихолетова В.С.,

защитника Лихолетова В.С. - адвоката Прохорова А.А., предъявившего ордер № 1414 от 15.08.2016 года и удостоверение № 1489,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    ЛИХОЛЕТОВА В,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего неполное общее среднее образование (10 классов), не военнообязанного, работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО6 грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.12.2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 31.05.2012 года и 22.10.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.01.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

    2) по приговору мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 31.10.2012 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 26.02.2013 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 12 дней;

    3) по приговору мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 22.02.2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 30.04.2014 года) по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 20.12.2011 года и 31.10.2012 года) к 3 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного 18.12.2015 года по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.05.2016 года,

    У С Т А Н О В И Л:

5.05.2016 года в г. Красноярске Лихолетов В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

5.05.2016 года в период времени с 8 часов 00 минут по 8 часов 20 минут Лихолетов В.С., находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок Советского района г. Красноярска», со стороны дома №1 по ул. Октябрьская г. Красноярска, встретил проходящего мимо ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО7, на котором увидел кроссовки марки «ZARA MAN» темно-синего цвета. В указанное время в указанном месте у Лихолетова B.C. возник умысел на открытое хищение указанных кроссовок путем разбойного нападения на ФИО7 с целью незаконного обогащения.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте, Лихолетов B.C., имея при себе пистолет модели «МР-371» № 1337101810, относящийся к гражданскому сигнальному оружию (далее - пистолет) и нож, изготовленный самодельным способом по типу ножей хозяйственного бытового назначения, не относящийся к холодному оружию (далее - нож), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений потерпевшему, проследовал вслед за ФИО7 от вышеуказанной остановки до детской площадки, расположенной в 15 метрах от дома № 1 по ул. Октябрьская г. Красноярска и в 60 метрах от арки дома № 2 по ул. Взлетная г. Красноярска.

Продолжая реализацию задуманного, Лихолетов B.C. в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут 5.05.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, желая завладеть имуществом - одной парой кроссовок, принадлежащих ФИО8, находясь на детской площадке, расположенной в 15 метрах от дома № 1 по ул. Октябрьская г. Красноярска и в 60 метрах от арки дома № 2 по ул. Взлетная г. Красноярска, подошёл к несовершеннолетнему ФИО8 и потребовал от него передать принадлежащие ему (ФИО8) кроссовки марки «ZARA MAN» темно-синего цвета стоимостью 3000 рублей, на что ФИО8 ответил отказом.

В продолжение своих намерений Лихолетов B.C. в указанное время в указанном месте, с целью оказать психологическое воздействие на потерпевшего, сломить его волю и завладеть имуществом, достал из правого кармана куртки пистолет и, придерживая левой рукой в левом кармане куртки нож, частично извлек из его кармана, продемонстрировал ФИО8 указанные пистолет и нож, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений потерпевшему. При этом Лихолетов В.С. направил пистолет дулом вниз, придерживая нож, находящийся в левом кармане куртки, левой рукой, угрожая несовершеннолетнему ФИО8 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал высказывать словесные угрозы в адрес ФИО7, что убьет его, потребовал от последнего передать ему находящиеся на нем (потерпевшем) кроссовки. ФИО8, воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, опасаясь ее осуществления, передал Лихолетову B.C. одну пару кроссовок марки «ZARA MAN».

После этого Лихолетов В.С. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО8 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Лихолетов В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Несовершеннолетний потерпевший ФИО8 и его законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

        Защитник Прохоров А.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Лихолетову В.С. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лихолетова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Лихолетовым В.С. преступления, его молодой возраст, семейное и материальное положение, данные о его личности: имеет постоянное место жительства и регистрацию, работал без официального трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст виновного и состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Лихолетова В.С., отсутствуют.

Судимости по приговорам от 20.12.2011 года, 31.10.2012 года и 22.02.2013 года рецидива не образуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лихолетовым В.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Лихолетова В.С. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения Лихолетову В.С. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление Лихолетовым В.С. совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Лихолетов В.С. имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за однородные особо тяжкие преступления. При этом Лихолетов В.С. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Наличие постоянного места жительства, неофициального трудоустройства, не стали для Лихолетова В.С. факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

В свою очередь, наказание Лихолетову В.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, дело по ходатайству Лихолетова В.С. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИХОЛЕТОВА В,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Лихолетова В.С., оставить без изменения.

    До вступления приговора в законную силу содержать Лихолетова В.С. в СИЗО-6 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

    Срок наказания исчислять с 15.08.2016 года.

    В срок наказания зачесть период задержания Лихолетова В.С. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 11.05.2016 года до 14.08.2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- солнечные очки темного цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства Лихолетова В.С., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска, вернуть Лихолетову В.С. по принадлежности;

- кроссовки марки «Nike» и нож, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска, – уничтожить;

- кроссовки марки «ZARA MAN», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, оставить за последним по принадлежности;

- пистолет модели «МР-371» № 1337101810 и патроны, изъятые в ходе обыска по месту жительства Лихолетова В.С., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска, передать в МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Судья                                     Т.С. Соколкина