Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2020 (2-4790/2019;) ~ М-3809/2019 от 19.11.2019

УИД - 24RS0032-01-2019-004887-68

Дело № 2-851/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Сычеву Антону Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сычеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать в свою пользу с Сычева А.Р. задолженности по кредитному договору в размере 4 609 342 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 695 433 руб. 65 коп., просроченные проценты – 978 586 руб. 12 коп., неустойка – 1 935 323 руб. 15 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 246 руб. 71 коп. и расходы по оплате услуг оценщика в размере – 2 000 руб. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых за период с 30.07.2019 года по день вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сычев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск направлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 14 ноября 2019 года по месту проживания ответчика Сычева А.Р. (<адрес>) – <адрес>. Вместе с тем, из адресной справки от 08 декабря 2019 года следует, что Сычев А.Р. с 04.02.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Сычев А.Р. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-851/2020 по исковому заявлению ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Сычеву Антону Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков