Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2016 от 01.02.2016

дело № 1-124/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Балалаешникова В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., представившей удостоверение № 694 и ордер № 520 от 04.03.2016 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАЛАЛАЕШНИКОВА ВЕ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2014 года в период времени с 20 часов до 23 часов у Бабалаешникова В.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и проходившего мимо гаражного массива, расположенного напротив дома №<адрес>, возник умысел на тайное хищение автомобиля ВАЗ 2101, г\н №, принадлежащий ФИО1, который находился в гаражном массиве, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Балалаешников В.Е. в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, открыл не запертую дверь со стороны водителя, сел в него, выдернул замок зажигания, и, соединив провода, привел в действие двигатель автомобиля, после чего направился в <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем Балалаешников В.Е. указанный автомобиль продал, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 руб.

В судебном заседании Балалаешников В.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с формулировкой предъявленного ему обвинения.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Балалаешникова В.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2101, ░\░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-124/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Васильев В.Ю.
Ответчики
Балалаешников Виктор Евгеньевич
Другие
Токмакова Т.В.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Капошко Д.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2016Передача материалов дела судье
20.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
26.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее