Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2016 от 01.02.2016

дело № 1-124/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Балалаешникова В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., представившей удостоверение № 694 и ордер № 520 от 04.03.2016 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАЛАЛАЕШНИКОВА ВЕ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2014 года в период времени с 20 часов до 23 часов у Бабалаешникова В.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и проходившего мимо гаражного массива, расположенного напротив дома №<адрес>, возник умысел на тайное хищение автомобиля ВАЗ 2101, г\н №, принадлежащий ФИО1, который находился в гаражном массиве, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Балалаешников В.Е. в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, открыл не запертую дверь со стороны водителя, сел в него, выдернул замок зажигания, и, соединив провода, привел в действие двигатель автомобиля, после чего направился в <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем Балалаешников В.Е. указанный автомобиль продал, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 руб.

В судебном заседании Балалаешников В.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с формулировкой предъявленного ему обвинения.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Балалаешникова В.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении БАЛАЛАЕШНИКОВА ВЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Балалаешникова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: технический паспорт, ключ от автомобиля ВАЗ 2101, г\н №, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего, - оставить потерпевшему; след протектора шины на фото, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                 Д.Г. Капошко