Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2015 ~ М-1540/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1577/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 28 октября 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Пак В.В.,

при секретаре                      Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к ИП Петровой Л.В., Перец В.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № обратилось в суд с заявлением к ИП Петровой Л.В., Перец В.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование требований истец указал, что решением Третейского суда при <данные изъяты> в составе третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к ИП Петровой Л.В., Перец В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению. Однако, до настоящего времени должниками добровольно решение не исполнено.

Просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании солидарно с ИП Петровой Л.В., Перец В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП Петровой Л.В., Перец В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство, в котором истец просил предоставить сторонам время для подготовки и подписания мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ На основании данного ходатайства судебное заседание было отложено и назначено новое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч.

Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли и об уважительных причинах неявки в суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к ИП Петровой Л.В., Перец В.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Шкотовским районным судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В.Пак