Приговор по делу № 1-229/2013 от 01.07.2013

Дело № 1- 229 \ 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 06 августа 2013 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Клейменовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кокоева Э.В., подсудимого Калашникова Ю.А., защитника адвоката Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Калашникова Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

установил:

Калашников Ю.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения ( угон ). Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Калашников Ю.А., находясь возле <адрес>, увидел припаркованный у подъезда № вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Осуществляя свой преступный умысел, Калашников Ю.А. при помощи находящихся при нем ножниц взломал замок на двери указанного автомобиля со стороны водителя и сел в салон автомобиля. Калашников Ю.А., желая на автомобиле ФИО6 уехать в <адрес>, не преследуя цели хищения, не имея законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, выдернул провода из замка зажигания, соединив их между собой, завел двигатель автомобиля и скрылся с места преступления. На вышеуказанном автомобиле Калашников ЮА. уехал в деревню <адрес>, где автомобиль и был обнаружен.

    Подсудимый Калашников Ю.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.     Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.     Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников Ю.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова Ю.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07. 12. 2011 года ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, <данные изъяты>.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Калашников Ю.А. ранее судим, не состоит на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.

    В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в действиях которого есть отягчающее наказание обстоятельство, и назначает Калашникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого – не привлекавшегося к административной ответственности, требования части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ - при определении размера наказания.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статьи 64 УК РФ нет.

    Учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Калашников Ю.А. совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору суда, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение согласно статьи 73 УК РФ.

    Преступление совершено Калашниковым Ю.А. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты> районным судом <адрес>, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает Калашникову Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Калашникова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 года ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Калашникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяца.

    Местом отбывания наказания Калашникову Ю.А. назначить исправительную колонию <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ; зачесть в срок наказание, отбытое Калашниковым Ю.А. по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Калашникову Ю.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Калашниковым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Я. Усанина