Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2013 от 04.02.2013

Дело № 11-6/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием истца Рузайкина А.Н.,

представителя истца Берсенина Д.А.,

представителя ответчика Зуйкова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Лакеевой Светланы Юрьевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 20 декабря 2012 года по делу по иску Рузайкина Александра Николаевича к Лакеевой Светлане Юрьевне о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Рузайкин А.Н. обратился к мировому судье с иском к Лакеевой С.Ю. о взыскании сумм по тем основаниям, что в апреле 2012 г. он приобрел в торговой точке ИП Лакеевой С.Ю. по адресу: г.Саранск, ул.Лодыгина, 9, авторынок «Пугачевский мост» карбюратор (ВАЗ 2110) по цене 5200 рублей. При приобретении товара получил от сотрудника торговой точки консультацию, что данный карбюратор может быть также установлен на автомобиль марки Ауди 80. 18 мая 2012 г. при установке карбюратора сотрудниками автосервиса ООО «Авто-Мастер» был обнаружен ряд дефектов, о чем был составлен соответствующий дефектовочный акт. Использовать по своему назначению карбюратор не представляется возможным. В соответствии со статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» истец обратился с претензией от 04 июня 2012 г. в адрес ответчика с требованием возврата денег в сумме 5200 рублей, ответ на которую не поступил. В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. В ходе установки неисправного карбюратора им были понесены дополнительные расходы (убытки) в размере 1500 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в силу статьи 18 Закона «О защите прав потребителей». В силу статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ему неустойку на день подачи искового заявления за 76 дней просрочки выполнения его требований в сумме 3952 рубля. В связи с чем просил расторгнуть договор купли-продажи карбюратора, взыскать в его пользу с Лакеевой С.Ю. 5200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, неустойку в сумме 3952 рубля, расходы на оплату юридической помощи представителя в сумме 3000 рублей, расходы по установке неисправного карбюратора в сумме 1500 рублей.

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 20 декабря 2012 года иск удовлетворен, на индивидуального предпринимателя Лакееву С.Ю. возложена обязанность возвратить Рузайкину А.Н. 5200 рублей; на Рузайкина А.Н. возложена обязанность возвратить Лакеевой С.Ю. карбюратор модели ВАЗ 2110 ненадлежащего качества; с Лакеевой С.Ю. взысканы в пользу Рузайкина А.Н. расходы по установке неисправного карбюратора в сумме 1500 рублей, неустойка в размере 3952 рубля, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 7326 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей; с Лакеевой С.Ю. взыскана госпошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 786 рублей.

    На указанное решение ответчиком Лакеевой С.Ю. подана апелляционная жалоба.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Рузайкин А.Н. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель истца Берсенин Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Ответчик Лакеева С.Ю. на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Зуйков В.А. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Истцу Рузайкину А.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ Рузайкина А.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах, приняв отказ от иска, суд считает необходимым решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 20 декабря 2012 года отменить, производство по делу прекратить

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 3, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска от истца Рузайкина Александра Николаевича.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 20 декабря 2012 года по делу по иску Рузайкина Александра Николаевича к Лакеевой Светлане Юрьевне о взыскании сумм отменить.

Прекратить производство по делу по иску Рузайкина Александра Николаевича к Лакеевой Светлане Юрьевне о взыскании сумм.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья –