Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-162/2012;) от 05.12.2012

Дело № 1-7                 2013 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 27 февраля 2013г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э., Терешковой О.А., Силкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Пашментова А.М., и его защитника – адвоката Кандалакшского филиала МКА «Санкт-Петербург» Горелова Д.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пашментова А.М., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашментов А.М. причинил ФИО1 смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В дневное время <данные изъяты> апреля <дата> года Пашментов А.М. пришел в комнату <номер> общежития, расположенного в <адрес>, в которой проживал ФИО2, где совместно с последним и знакомыми ФИО2 стал распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время в указанную выше комнату пришел сосед ФИО2 по общежитию - ФИО1, который присоединился к ним и также стал распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Пашментовым А.М. и ФИО1 возникла ссора и для выяснения отношений Пашментов А.М. и ФИО1 вышли из комнаты в коридор третьего этажа вышеуказанного общежития, где стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, а затем ФИО1 рукой нанес один удар в область лица Пашментова А.М., не причинив последнему вреда здоровью. В связи с нанесенным ударом рукой и высказанными оскорблениями, Пашментов А.М., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> года, находясь в коридоре третьего этажа общежития, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, кулаками нанес не менее четырех ударов в область лица и волосистой части головы ФИО1, который в свою очередь, также нанес несколько ударов кулаком в область лица Пашментову М.М.

Своими умышленными действиями Пашментов А.М. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> года ФИО1 был госпитализирован в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> не приходя в сознание скончался.

Причиной смерти ФИО1 явилась тупая травма головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

Подсудимый Пашментов А.М. свою вину в совершении преступления признал и показал, что <дата> около <данные изъяты> часов он совместно с ФИО3 пришел в гости к ФИО2 в комнату <номер> общежития, расположенного в <адрес>. В комнате была компания молодых людей, из которых он знал только ФИО2 и ФИО5. Примерно в <данные изъяты> часов к ФИО2 зашел ФИО1, ранее он его не знал. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 завязался спор про армию и боевые действия. ФИО1 начал рассказывать, что он учувствовал в боевых действиях. Он (Пашментов) ответил, что у него есть брат, который также является участником боевых действий. У них возник спор. По предложению ФИО1 они вышли в коридор, где ФИО1 начал его оскорблять нецензурной бранью. Он также отвечал нецензурными словами в адрес ФИО1. Их спор все по-прежнему продолжался про армию и боевые действия. В какой-то момент ФИО1 неожиданно ударил его кулаком правой руки в область его левого глаза. Он почувствовал боль, но при этом на ногах устоял. Он сразу же нанес ФИО1 ответный удар правым кулаком в область левой части лба, над левым глазом ФИО1. На правой руке, на большом пальце у него была небольшая гипсовая лангета, наложенная в связи с повреждением большого пальца правой руки. От его удара ФИО1 присел на пол, но сразу встал и продолжил драку. У них началась обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу кулаками удары в область лица. Он нанес ФИО1 еще не менее трех ударов кулаком по лицу, допускает, что нанес четыре удара. ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаком в область левого глаза и носа, от чего у него в области левого глаза была ссадина и гематома, а также из носа у него текла кровь. От его ударов ФИО1 присел на ягодицы, при этом подстраховал себя правой рукой. При этом ФИО1 головой об пол, о стены не ударялся. Когда ФИО1 упал и сел на ягодицы, он нанес ему еще один удар правой ногой в область левого плеча. Удар был не сильный и не мог причинить ФИО1 никаких телесных повреждений. После драки он сразу ушел общежития. На следующий день от ФИО2 он узнал о том, что ФИО1 увезли в больницу, попросил ФИО3 сходить с ним в полицию, где он и рассказал о том, что у него с ФИО1 была драка.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ФИО1 - ее родной брат, он проживал в общежитии на <адрес> был уравновешенным спокойным человеком, он выпивал каждый день по «чекушке», он служил в ракетных войсках, его направляли в Абакан, Моздок, но, так как родители были разведены, его возвращали обратно. ФИО1 часто приходил к ней в гости. Последний раз она видела ФИО1 примерно в начале <дата> Он был трезв, никаких телесных повреждений на нем не было, жалоб он не высказывал. Примерно, в <данные изъяты> час <дата> ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 умер в больнице. Ее муж ездил в общежитие узнать, что случилось, ему сказали, что ФИО1 с кем-то подрался и его нашли в коридоре.

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 в последнее время нигде не работал, занимался подработками, употреблял спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя спокойно, однако, становился нудным, постоянно что-то рассказывал, любил поспорить, не переводя спор в конфликт. После получения сообщения о смерти ФИО1 он поехал в больницу, видел на трупе ФИО1 телесные повреждения, ему сказали, что были удары в висок и за ухо, что произошло кровоизлияние в мозг. В общежитии он узнал лишь то, что была драка и ФИО1 нашли в коридоре.

Свидетель ФИО17 показала, что она с ФИО1 прожила около пяти лет, у них имеется <данные изъяты> дочь, ФИО1 навещал ее часто. В <дата> они расстались. Когда они жили вместе, ФИО1 не сильно пил, но потом стал пить больше. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя спокойно. В последнее время ФИО1 проживал в общежитии. Последний раз она видела ФИО1 <дата> года, он приходил к ней домой увидеть свою дочь. ФИО1 был трезв, никаких телесных повреждений на нем не было.

Свидетель ФИО6 показала, что с ФИО1 она была в дружеских отношениях. <дата> вечером она услышала шум в коридоре. Как она поняла, там происходила какая-то драка, она из комнаты не выходила. В дальнейшем она поняла, что это в коридоре кто-то избил ФИО1. Затем к ней в комнату пришел ФИО1, они вышли покурить. У него на лбу слева была большая шишка. ФИО1 рассказал, что его только что избил какой-то незнакомый парень, говорил, что до этого он выпивал в <номер> комнате. Она спросила ФИО1, как он себя чувствует. Он ответил, что все в порядке. ФИО1 прилег на кровать и уснул. У нее в комнате также находилась ФИО7, вместе с которой она переложила ФИО1 с кровати на пол. Проснулась она около <данные изъяты> часов <дата>. ФИО1 лежал на полу. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней в комнату зашел ее отчим ФИО13. Он увидел ФИО1, лежащего на полу, стал высказывать ей претензии по поводу употребления спиртного и нахождения в ее комнате посторонних людей, он взял ФИО1 за одежду и вытащил его в коридор, прислонив спиной к стене.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 - ее сосед по общежитию. <дата> примерно в <данные изъяты> часов она заходила в комнату к ФИО2, где последний распивал спиртное совместно с жильцами их общежития - с ФИО9, ФИО10. Она просидела у ФИО2 примерно <данные изъяты> час, после чего пошла в гости к ФИО6, где также находился ФИО1. Через некоторое время ФИО1 сказал, что ему надо сходить к ФИО2 и ушел. Она посидела примерно 1-2 часа у ФИО6, после чего пошла домой и легла спать. На следующий день, то есть <дата> утром она узнала, что ФИО1 увезли в больницу с различными телесными повреждениями, где он скончался. Со слов ФИО6, ФИО1 избил парень по имени А., который приходил в гости к ФИО2. ФИО6 говорила, что после драки к ней приходил избитый ФИО1, которого больше никто не бил. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО15., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в комнате <номер> общежития, расположенного в <адрес>, где также проживает ее дочь ФИО14 <дата> около в <данные изъяты> часов она была в своей комнате, услышала крики и шум, которые доносились из коридора общежития. Открыв двери, увидела, что в коридоре общежития, рядом с комнатой ФИО2 дрался ФИО1 и парень с гипсом на правой руке. Впоследствии сотрудники полиции показывали ей фотографию этого парня, и она узнала его фамилию - Пашментов. Когда она вышла в коридор, драка была уже закончена, ФИО1 сидел на корточках, рядом с ним был Пашментов. В коридоре находились: ФИО6, ФИО7, кто-то еще. Все кричали, чтобы прекратили избивать ФИО1. Она также стала кричать, чтобы драка прекратилась. Пашментов сразу же ушел в комнату ФИО2. ФИО1 направился в комнату ФИО6. Когда ФИО1 проходил мимо нее, она спросила его, нужна ли ему медицинская помощь, на что он ответил, что нет. После этого она видела, как ФИО1 зашел в комнату ФИО6. После этого все на этаже стихло. Никаких драк и криков после этого не было. (<номер>).

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 был ее соседом по общежитию. <дата> около <данные изъяты> часов она слышала, как в комнате <номер>, где проживает житель общежития ФИО2, находилась компания молодых людей, которая употребляла спиртные напитки. Вечером она, находясь в своей комнате, услышала шум и крики женщин в коридоре, выглянула в коридор, увидела, как ФИО1 вставал с пола около комнаты ФИО2. С кем дрался ФИО1, она не видела, так как того человека уже в коридоре не было. Затем они с ФИО1 отошли покурить. ФИО1 сообщил, что подрался с каким-то парнем, на лбу у него была шишка, от вызова скорой помощи отказался. Затем они с ФИО1 зашли в комнату к ФИО6. ФИО1 сразу лег на кровать и уснул. Перед ее уходом ФИО6 попросила помочь переложить ФИО1 на пол, так как он мешал ей самой лечь спать. Они аккуратно положили ФИО1 на пол, ФИО6 положила ФИО1 под голову подушку. ФИО1 не просыпался. Когда они перекладывали ФИО1 на пол, он не падал и ничем не ударялся.

Свидетель ФИО5 показал, что около <данные изъяты> часов <дата> года он пришел в гости к своему знакомому ФИО254, проживающему в комнате <номер>, общежития, расположенного в <адрес> У ФИО2 в гостях находилась компания людей, из которых он знал только ФИО2. Около <данные изъяты> часов в комнату к ФИО2 пришли их общие знакомые – Пашментов и ФИО3. Все присутствующие употребляли спиртное, периодически выходили в коридор общежития. В какой-то момент он также вышел в коридор общежития и увидел драку между Пашментовым и незнакомым ему ранее ФИО1. Пашментов и ФИО1 что-то обсуждали на повышенных тонах, что он так и не понял, при этом они друг друга оскорбляли. В какой-то момент из этих оскорблений ФИО1 первый нанес удар кулаком по лицу Пашментова. После того как ФИО1 ударил кулаком по лицу Пашментова, последний кулаком правой руки нанес ФИО1 удар в лицо. После этого Пашментов нанес еще один удар кулаком в лицо, но уже левой рукой, то есть он видел только два удара кулаком, которые нанес Пашментов ФИО1 по лицу. Он не стал вмешиваться в драку, полагая, что они сами разберутся. Затем он ушел в комнату к ФИО2, где лег спать. Проснулся он <дата> в комнате у ФИО2.

Свидетель ФИО2 подтвердил в судебном заседании свои показания, которые он дал на предварительном следствии, указав, что ранее он проживал в общежитии, которое располагается в <адрес> города Кандалакша. У него была комната <номер>, которая располагалась на <данные изъяты>. <дата> он находился в своей комнате, распивал спиртное с различными своими знакомыми – ФИО10, ФИО9. Примерно, в <данные изъяты> часов к нему в комнату пришел ФИО5. Как в его комнате оказались Пашментов и ФИО3, он не помнит, возможно, он ходил за ними на вахту. В процессе употребления спиртного, он, то засыпал, то просыпался. В процессе распития спиртного к нему в комнату заходил ФИО1, который проживал в комнате <номер> общежития. Когда он засыпал, в его комнате находились ФИО5, ФИО3, Пашментов, ФИО7. Потом он проснулся уже примерно в <данные изъяты> часов <дата>. К нему в комнату зашел ФИО10, они посидели некоторое время. ФИО5 спал. Потом ФИО10 стал выходить из комнаты и позвал его в коридор. Когда они вышли в коридор, он увидел, что в коридоре около комнаты <номер> лежит на полу ФИО1 и рядом с ним врачи скорой помощи. Врачи оказывали помощь ФИО1, тот был без сознания. Что с ним случилось, он не знал. Он помогал врачам скорой помощи тащить ФИО1 к машине скорой помощи. Когда он вернулся в комнату, то ФИО5 уже не спал. Он (ФИО2) рассказал ему про ФИО1, после этого ФИО5 рассказал, что якобы видел, как <дата> вечером ФИО1 и Пашментов дрались на 3-м этаже общежития между собой, один на один, при этом со слов ФИО5 драку начал ФИО1 ударив Пашментова кулаком в лицо, а потом, со слов ФИО5, Пашментов дважды нанес ФИО1 два удара кулаками по лицу. ФИО5 говорил, что дальше за дракой не следил. По слухам ФИО1 после драки с Пашментовым всю ночь находился у ФИО6. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает вахтером-швейцаром общежития, расположенного в <адрес>, где и проживает. Около <данные изъяты> часов <дата>, точное время она не помнит, к ней подошла уборщица ФИО11, которая сообщила о том, что при уборке третьего этажа она обнаружила мужчину, лежащего на полу. Вместе с ФИО11 они поднялись на <данные изъяты> этаж. Около стены между комнатами <номер> и <номер> на полу лежал ФИО1, который проживал в комнате <номер>. ФИО1 храпел, ей показалось, что он спал, лицо у ФИО1 было отечное. Она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО1 в ЦРБ, где он впоследствии скончался. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО11., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает уборщицей служебных помещений общежития, расположенного в <адрес>. <дата> в <данные изъяты> часов она пришла на работу и стала убирать на третий этаж, на полу в это время никто не лежал. Примерно в 11 часов у нее оставалось время, она решила обтереть стены на третьем этаже, и обнаружила, что на полу около комнат <номер> и <номер> лежит на спине мужчина, при этом руки были отведены от тела. Мужчина храпел. От лежащего на полу мужчины до комнаты <номер>, в которой проживает ФИО6, был мокрый след. Она (ФИО11) поняла, что, скорее всего у мужчины произошло мочеиспускание, и его вытащили в коридор из комнаты <номер>. В мужчине она узнала ФИО1. Двери комнаты ФИО6 были приоткрыты. Она подошла к дверям и услышала голос отчима и матери ФИО6. Отчим ФИО6 ругался на нее и говорил, чтобы она прекратила употреблять спиртное с посторонними людьми, по-видимому, имея ввиду ФИО1, который лежал в коридоре. Отчим ФИО6 пояснил, что это он вытащил ФИО1 из квартиры, поскольку тот был в бессознательном состоянии. После этого она рассказала о произошедшем вахтеру ФИО18, а та вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО1. Со слов ФИО6 она поняла, что ФИО1 <дата> подрался с каким-то мужчиной, а потом он пришел к ней и в бессознательном состоянии находился в ее комнате до прибытия ее матери и отчима, который вытащил ФИО1 в коридор. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в утреннее время <дата> он совместно со своей сожительницей ФИО12 пришел в комнату <номер> общежития, расположенного в <адрес>, с целью проведать дочь ФИО12 - ФИО6. Первым в комнату ФИО6 вошел он. На полу комнаты ФИО6 обнаружил жильца общежития по фамилии ФИО1. ФИО1 обмочился под себя, штаны у него были мокрые. ФИО1 лежал с закрытыми глазами на окружающих не реагировал. Он стал высказывать ФИО6 претензии за ее образ жизни. ФИО6 пояснила, что ФИО1 15 апреля избили, и он пришел к ней в комнату, чтобы переночевать. Видя, что ФИО1 не просыпается он взял его руками за верхнюю одежду и аккуратно вытащил его в коридор. При этом ФИО1 головой не ударялся и не падал. ФИО1 в его присутствии никто не избивал. (<номер>).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу иными письменными доказательствами:

Согласно сообщения из медицинского учреждения от <дата>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту <дата> в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» из ГОБУЗ «<данные изъяты>» поступило сообщение о доставлении в приемный покой ФИО1, <дата> г.р. с диагнозом «ушиб головного мозга» (<номер>).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, составленного оперативным дежурным МО МВД России «Кандалакшский», следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> из ГОБУЗ Кандалакшская ЦРБ поступило сообщение о смерти ФИО1, скончавшегося вследствие имеющихся у него телесных повреждений. (<номер>).

Из светокопии карты вызова скорой медицинской помощи <номер> от <дата> усматривается, что в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <дата> в отделение скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1, находящемуся в коридоре общежития, расположенного в <адрес>. ФИО1. находился без сознания, со слов жильцов общежития был избит в вечернее время <дата>. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены гематомы правой височной, левой лобной областей, кровоподтеки, гематомы на передней брюшной стенке слева, области грудной клетки слева. ФИО1 госпитализирован в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1.), на трупе ФИО1 обнаружены повреждения, которые по давности их образования можно разделить на две группы («а» и «б»):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Травма головы, включающая наружные повреждения на лице, кровоизлияние под оболочки головного мозга является опасной для жизни и имеет признак тяжкого вреда здоровью, причинена неоднократным (не менее 4х) травматическим воздействием тупого предмета (предметов) в область лица и волосистой части головы. Эти повреждения могли образоваться в результате ударов кулаками, ногами, другими твёрдыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в констатирующей части постановления о назначении экспертизы. Образование всей совокупности повреждений в области головы при падении из положения стоя на твёрдую поверхность исключается.

После получения телесных повреждений состояние ФИО1, ухудшалось постепенно по мере сдавления головного мозга кровью, скапливающейся в полости черепа. Поэтому нельзя исключить возможности совершения активных действий ФИО1 после получения данной травмы головы в течение некоторого времени, возможно, нескольких часов.

Причиной смерти ФИО1 явилась указанная тупая травма головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

«Цветущие» кровоподтёки в области грудной клетки, живота и таза причинены тупым предметом (предметами) за несколько дней до наступления смерти, о чём свидетельствует зеленоватый цвет кровоподтёков. К причине смерти эти повреждения отношения не имеют и у живого человека не имеют признаков вреда здоровью. (<номер>).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> (по данным медицинских документов), при осмотре дежурным врачом <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Пашментова А.М. клинически и рентгенологически быль установлен закрытый перелом <данные изъяты>. С имевшимся у него повреждением <данные изъяты> Пашментов мог наносить удары правой кистью другому человеку. (<номер>).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, при осмотре дежурным врачом <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Пашментова А.М. зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения причинены тупым предметом (предметами) и квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью. (<номер>).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал деяние, совершенное Пашментовым А.М., с ч.4 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) на ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Действия Пашментова А.М. суд, с учетом изменения предъявленного Пашментову А.М. обвинения государственным обвинителем, квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у Пашментова А.М. отсутствовал умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Установлено, что между ФИО1 и Пашментовым А.М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла скоротечная по времени обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу примерно одинаковое количество ударов, причем инициатором драки был ФИО1., который первым нанес удар кулаком по лицу Пашментову А.М. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, в частности – ФИО5, который непосредственно видел начало драки между ФИО1 и Пашментовым А.М., заключениями экспертов, согласно которых у ФИО1 и Пашментова А.М. в области головы зафиксированы сходные по количеству и по локализации телесные повреждения.

Пашментов А.М., получив от ФИО1 неожиданный удар кулаком в голову, нанося ответные удары ФИО1 кулаками в голову, не предвидел, что его действия могут причинить ФИО1 смерть, но при необходимой внимательности мог и должен был это предвидеть.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата>, Пашментов А.М. выявляет пагубное употребление алкоголя. Однако, описанное расстройство не достигает степени психоза или слабоумия и не мешало ему осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пашментов А.М. в момент инкриминируемого ему правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта, ином другом эмоциональном состоянии, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. (<номер>).

Поэтому суд признает Пашментова А.М. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Пашментов А.М. юридически не судим (<номер>); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<номер>); по месту работы характеризуется положительно (<номер>); к административной ответственности не привлекался (<номер>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренных п.п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, Пашментову А.М. наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашментова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком один год четыре месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Пашментову А.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Пашментов А.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Харламов Н.Н.