Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1989/2016 ~ М-1843/2016 от 28.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989 по иску

«Сетелем Банк» ООО к Албычеву Геннадию Александровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Албычеву Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 001 руб.078 коп. Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Албычев Г.А. в судебном заседании пояснил, что основанием для отмены судебного приказа послужило изменение места его жительства, о чем банку было известно, между тем иск вновь был предъявлен в Серовский районный суд, настаивает на передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку с октября имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспортных данных Албычев Г.А. зарегистрирован по месту постоянного жительства по ул.бородина,13-75 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудность настоящего спора конкретному районному суду кредитным договором не установлена, он подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на момент предъявления иска в Серовский суд и возбуждения гражданского дела не были соблюдены правила подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности соответствующему районному суду по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Албычеву Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                                К.Н.СУТЯГИНА