Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2016 ~ М-451/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Сударевой М.Е.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2016 по иску Сударевой М. Е. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сударева М.Е. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя признать за ней право собственности на гараж застроенной площадью 45 кв.м, основной и общей площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Абрамова Е.А., умершего 14.07.2015 года.

Согласно доводам иска отец истца Абрамов Е.А. при жизни, являлся членом <адрес>, своими силами и на собственные средства возвел гараж по указанному выше адресу, однако право собственности на строение при жизни не зарегистрировал, умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оформить свои наследственные права на указанный гараж истец не может, по указанным выше обстоятельствам. Однако Сударева М.Е. фактически приняла указанное наследство, вступив во владение гаражом, неся расходы на его содержание, продолжая пользоваться им после смерти отца.

Истец Сударева М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 29).

Третье лицо – Абрамов А.Е. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом истец приходится дочерью Абрамову Е.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака и свидетельством о смерти (л.д. 17,18,20).

Также судом установлено, что Абрамов Е.А. при жизни, являлся членом ГСК-22 владел гаражом под №. Гараж находится в границах отвода земельного участка, предоставленного решением Жигулевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительства и эксплуатацию кооперативного гаража № для индивидуального транспорта. За ордером Абрамов Е.А. в отдел градостроительства не обращался (л.д. 21,38,42).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж по указанному выше адресу имеет застроенную площадь 45 кв.м, основную и общую площадь 42,4 кв.м. (л.д. 6-15).

По сообщению нотариуса после смерти Абрамова Е.А. наследственное дело заведено по заявлению дочери Сударевой М.Е. (л.д. 37).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель Абрамов Е.А. при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность спорный гараж, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истец фактически приняла указанное наследство, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 45 ░░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░№, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░