Дело № (5)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи: Савиновой О.Н.
при секретаре Сафиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповой Е. Н., Шаляпиной О. А. к Ерохиной (Кобзевой) С. В. о возмещении имущественного вреда,
установил:
Черепова Е.Н., Шаляпина О.А., обратились в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Ерохиной (Кобзевой) С.В., о возмещении имущественного вреда.
Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> Ерохина (Кобзева) С.В., признана виновной в совершении путем обмана хищения денежных средств Череповой Е.Н., Шаляпиной О.А. Апелляционным определением Свердловского областного суда от <//> приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга изменен в части, назначено наказание в виде штрафа. Гражданские иски, заявленные в рамках уголовного дела, направлены на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом по указанным в деле адресам, о причине неявки суд не уведомили.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тавдинский районный суд <адрес>, исходя из следующего.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела Ерохина (Кобзева) С.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (физического лица) или нахождения (юридического лица) ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации от <//> N 51-ФЗ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона Российской Федерации от <//> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд города Екатеринбурга исходя из места фактического проживания ответчика (г. Екатеринбург, <адрес>), таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из материалов дела, приговора Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <//>, ответчик зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, то есть на территории, относящейся к Тавдинскому районному суду <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело должно быть передано в Тавдинский районный суд <адрес>, по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Череповой Е. Н., Шаляпиной О. А. к Ерохиной (Кобзевой) С. В. о возмещении имущественного вреда, в Тавдинский районный суд <адрес>, по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга
Судья: