Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2013 ~ М-157/2013 от 14.01.2013

Дело № 2– 1362/30- 2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Пятковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Юргель Р. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя Юргель Р.М., который управляя автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Щетинина И.В. В результате ДТП указанным выше автомобилям были причинены механические повреждения, транспортное средство <данные изъяты>, отбросило на препятствие – холодильный шкаф, пострадали водители автомобилей, а также пассажиры автомобиля <данные изъяты>, С. и К. На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое добровольно исполнило обязательство по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> коп. Ссылаясь на пп. «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая, что на момент ДТП у ответчика отсутствовало водительское удостоверение, полагает, что у истца возникло право предъявления регрессных требований к ответчику в размере выплаченной страховой суммы, на основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Щетинин И. В., Щетинина А. Ю..

В судебные заседание по данному гражданскому делу истец ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание представителя ООО «Росгосстрах» суду не представлено, ходатайств о рассмотрении гражданского дела по заявленному им иску к Юргель Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в свое отсутствие и об отложении слушания данного дела не заявлено.

В судебном заседании ответчик Юргель Р.М. исковые требования признал, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

Третьи лица Щетинин И.В., Щетинина А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Росгосстрах» к Юргель Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Юргель Р. М. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Росгосстрах», что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, оно может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Кайгородова

Копия верна:

Судья О.В. Кайгородова