Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-968/2016 ~ М-939/2016 от 27.09.2016

Дело №2а-968/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 октября 2016 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Новикова А.В., действующего на основании доверенности от д.м.г.,

административного ответчика Фатеева В.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к Фатееву В.В. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области обратилось в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к Фатееву В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Новиков А.В., действующий на основании доверенности от д.м.г., заявил об отказе от административных исковых требований к Фатееву В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, поскольку приговором мирового судьи <адрес> Фатееву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем административный надзор до вступления приговора в законную силу будет приостановлен, а впоследствии прекращен, поэтому установление дополнительных ограничений нецелесообразно.

Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 46, 194,195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик Фатеев В.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от заявленных требований об установлении дополнительных ограничений.

Помощник Колпашевского городского прокурора Рыбалова Е.А. в настоящем судебном заседании полагала возможным принять отказ административного истца от заявленных требований об установлении Фатееву В.В. дополнительных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника Колпашевского городского прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных к Фатееву В.В. требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от административных исковых требований к Фатееву В.В. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора.

    Производство по делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к Фатееву В.В. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья: Г.Г. Наумова