Приговор по делу № 1-204/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

28.10.2019 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО14

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора района ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер № филиал № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес> края по <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 2 месяца;

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен еще на 3 месяца,

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы исполнено с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, управляя технически исправным мотоциклом «SUZUKI ADDRESS 100» без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, (согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено опьянение 0,533 промилле), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, (Утверждены Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по <адрес>, Республики Адыгея, в восточном направлении, где имеются две полосы движения, по одной полосе в каждом из направлении, должным образом не оценил создавшуюся дорожную ситуацию, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, напротив <адрес>, расположенного по вышеуказанной улице, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Toyota Matrixs» с регистрационным знаком М 998 УХ 93 под управлением ФИО2.

В результате произошедшего по неосторожности ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла «SUZUKI ADDRESS 100» Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма в виде ушибленной раны подбородочной области, закрытого перелома бедренной кости со смещением, которая влечет за собой утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

     Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ( В редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, наличие матери, имеющей инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести по неосторожности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России, не женат, детей не имеет.

Подсудимый совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, но не имеется рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, так как ранее совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и вновь совершенное преступление не является умышленным преступлением.

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, на срок не более 3 лет, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что за совершенное преступление средней тяжести назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным применить положения части 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление до осуждения его приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить окончательное наказание подсудимому в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО15 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен проследовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое осужденным в размере 6 месяцев лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «SUZUKI ADDRESS 100» без регистрационного знака хранящийся на территории специализированной стоянки в <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику;

- автомобиль «Toyota Matrixs» с регистрационным знаком М 988 УХ 93, находящийся у свидетеля ФИО2, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий