Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1707/2015 ~ М-625/2015 от 02.02.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Жегульской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Яковлевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Яковлевой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Я.Е. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №№, включающий в себя в качестве составных частей: Условия предоставления физическим лицам кредитов на предоставление транспортного средства, Заявление заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности в указанных выше документах, банк предоставил ответчику кредит в размере 158000 руб. сроком на 24 месяца, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 9,9 процентов годовых, досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней, непредставления в банк оригинала ПТС. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления и подписанного ответчиком собственноручно; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренном договором, а также возмещать все издержки банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору. Обеспечением по представленному договору является неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также залог транспортного средства.

Ответчик вносил платежи в соответствии с графиком, однако с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. В связи возникновением просроченной задолженности банк в соответствии с Условиями направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим банку убытки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 144217,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108610,19 руб., просроченные проценты – 953,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 29784,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3358,19 руб., просроченная плата за страхование – 379,20 руб., просроченная страховая компенсация – 79,00 руб., пени за несвоевременную уплату платы за страхование – 750,82 руб., пени за несвоевременную уплату страховой компенсации – 302,84 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог следующее транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, цвет светло-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, по залоговой стоимости 501050,00 руб.

Согласно отчету № ООО <данные изъяты> об определении рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315000 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144217,76 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4084,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, VIN – №, цвет светло-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № в пользу истца. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 315000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с этим в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 8).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Я.Е. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№, включающий в себя в качестве составных частей: Условия предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, Заявление заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности в указанных выше документах, банк предоставил ответчику кредит в размере 158000 руб. сроком на 24 месяца, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства: выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых; досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней, непредставления в банк оригинала ПТС. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления и подписанного ответчиком собственноручно; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренном договором, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.

Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также залог транспортного средства. Также ежемесячно в дату оплаты ежемесячного платежа с заемщика взимается оплата за страхование жизни и трудоспособности заемщика (согласно заявлению заемщика по его желанию л.д.-77) в процентном отношении от суммы предоставленного кредита - в размере 0,12%, единовременная компенсация страховой премии, оплаченной     Банком, в размере 0,05% от суммы предоставленного кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашать задолженность в соответствии с графиком платежей. В связи с возникновением просроченной задолженности банк, в соответствии с Условиями ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 103-106), однако до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что является существенным нарушением Условий Договора, причиняющим банку убытки.

Из представленного истцом расчета (л.д. 12-17) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 144217,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108610,19 руб., просроченные проценты – 953,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 29784,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3358,19 руб., просроченная плата за страхование – 379,20 руб., просроченная страховая компенсация – 79,00 руб., пени за несвоевременную уплату платы за страхование – 750,82 руб., пени за несвоевременную уплату страховой компенсации – 302,84 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО <данные изъяты> в форме присоединения к ОАО <данные изъяты>, а также изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на Публичное акционерное общество <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 144217,76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указывалось выше, обязательства по Кредитному договору обеспечивались залогом транспортного средства: <данные изъяты>, VIN – №, цвет светло-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №. Залоговая стоимость данного автомобиля составляет 501050 руб.

Согласно отчету № ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315000 руб. (л.д. 107-126).

Согласно ч. 1 ст. 348, ч. 1. ст. 349 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

        Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, исходя из начальной продажной цены - 315000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 4084,36 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлевой ФИО6 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144217,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,36 руб., а всего 148302,12 руб. (сто сорок восемь тысяч триста два рубля 12 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, цвет светло-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № в пользу ПАО <данные изъяты> на сумму 144217,76 руб. (сто сорок четыре тысячи двести семнадцать рублей 76 коп.), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 315000 руб. (триста пятнадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Н. В. Штукина

          Решение в окончательной форме

                                                                                                               изготовлено ДД.ММ.ГГГГ