Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6045/2016 ~ М-5299/2016 от 11.05.2016

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года

№

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МФО «Е ЗАЕМ» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Е ЗАЕМ» о признании условии договора микрозайма недействительными, а именно п.4 в части завышенной процентной ставки, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФО «Е ЗАЕМ» заключен договор микрозайма №. По условиям данного договора Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа. Полагает, что установление в договоре завышенной процентной ставки 650,156 % годовых, является злоупотреблением права, поскольку размер процентов по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик - представитель ООО МФО «Е ЗАЕМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Е ЗАЕМ» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «Е ЗАЕМ» заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Е ЗАЕМ» предоставил истцу займ в размере 16 000 рублей сроком возврата микрозайма 20 дней с момента списания денежных средств с расчетного счёта общества (л.д.10).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование Займом в процентах годовых, составляет 650, 156% годовых.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылалась на недействительность условий договора займа, предусмотренных в п. 4 договора о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 650, 156 % годовых.

Как видно из материалов дела ФИО2 получила от ООО МФО «Е ЗАЕМ» денежные средства в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик был согласен с общими условиями договора микрозайма, условиями и способами погашения Займа и процентов, с размером процентов, с последствиями пропуска, установленным настоящим договором, сроком возврата суммы займа и процентов, что подтверждается направлением ответчиком оферты ФИО2 и акцептом истцом Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный идентификационный №).

Условие о размере процента с учетом полной стоимости микрозайма крупным шрифтом указан на первом листе договора.

При таком положении, учитывая содержание ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд считает, что при заключении между сторонами договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что установление в договоре завышенной процентной ставки 650,156% годовых, является злоупотреблением права.

При заключении Договора займа были согласованы такие условия, как размер и порядок предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту, порядок и срок погашения задолженности.

ФИО2 не была лишен права обратиться в Банк с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные Банком тексты Условий и Тарифов, определив в оферте интересующие ее условия кредитования.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О Банках и Банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В договоре содержится информация о полной стоимости кредита, определенная Банком в процентах годовых и составляет 650,156 % годовых.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он до заключения Договора о предоставлении кредита наличными, либо после этого, обращался в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями и Тарифами.

Поскольку ФИО2 была ознакомлен со всеми условиями договора, размером процентной ставки, порядком применения процентной ставки, согласившись со всеми условиями договора займа, суд в удовлетворении исковых требований о признании п.4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО МФО «Е ЗАЕМ» недействительным считает необходимым отказать.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, так как доказательств нарушения прав потребителя материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказывает.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФО «Е ЗАЕМ» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий                 Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МФО «Е ЗАЕМ» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФО «Е ЗАЕМ» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий                  Гаврилова М.В.