Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-401/2020 от 11.08.2020

Дело ..............

Материал ..............

УИД 26RS0..............-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года          ..............

Минераловодский городской суд ..............,

в составе:

председательствующего судьи         Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд .............. поступило заявление представителя ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. ..............ССSVV8332035.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Заявление о правопреемстве рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в производстве Минераловодского городского суда .............. находилось гражданское дело ..............
по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

.............. оригинал исполнительного листа получен представителем
ПАО «РОСБАНК» нарочно.

.............. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/04 1, в соответствии с условиями которого, право требование по кредитному договору от .............. ..............ССSVV8332035, заключенному между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» перешло к ООО «Форвард».

.............. (согласно дата-штампу на конверте) представитель ООО «Форвард» обратился в суд с рассматриваемым заявлениям.

Согласно разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта,
суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ..............
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и
7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Из вышеприведенных положений следует, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, исходя из того, что возникшие правоотношения допускают правопреемство и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает возможным осуществить процессуальное правопреемство в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным решением.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

По гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК»
к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. ..............ССSVV8332035, произвести замену стороны – взыскателя
ПАО «РОСБАНК» на правопреемника – ООО «Форвард», в пределах суммы задолженности, взысканной с должника решением Минераловодского городского суда .............. от .............., и в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья      И.Т. Казанчев