Мотивированное решение от 24.05.2019 по делу № 02-2744/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        адрес                                                                дата

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2744/19 по иску фио Анатольевичу к Мурзаканову фио, наименование организации о взыскании вексельного долга,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании вексельного долга.

 В обоснование своих требований истец указал, что дата между фио и фио заключен договор займа  2804/017, в соответствии с которым фио обязался передать фио в собственность денежные средства в размере сумма, а фио обязался вернуть заемные денежные средства не позднее дата. фио исполнил взятые на себя обязательства, передав фио дата денежные средства в размере сумма. Однако фио полученные денежные средства в установленный договором срок не возвратил. В соответствии с п.6 вышеуказанного договора займа в обеспечение  исполнения обязательств дата фио выдал фио простой вексель, **********, на сумму сумма, со сроком платежа по предъявлению, который авалирован наименование организации. До настоящего времени сумма займа не возвращена. дата истцом в адрес фио направлена телеграмма с требованием дата в 14-00 осуществить платеж по векселю. Вексель оплачен не был и дата нотариусом совершен протест векселя в неплатеже.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму задолженности по простому векселю, а именно, сумму долга в размере сумма, проценты за просрочку оплаты векселя за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за просрочку оплаты вексельного долга, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из  учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы сумма. Кроме того, просит взыскать издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который  исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 815 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением Совета народных комиссаров СССР от дата N 104/1341, векселя могут быть двух типов: переводные и простые. Пункт 77 Положения предусматривает: "К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа, указание места, в котором должен быть совершен платеж, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными

Согласно ст.ст. 30, 31, 32 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи.

Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

 Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

 Статьей 3 Федерального закона от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио и фио заключен договор займа  2804/017, в соответствии с которым фио обязался передать фио в собственность денежные средства в размере сумма, а фио обязался вернуть заемные денежные средства не позднее дата.

 фио исполнил взятые на себя обязательства, передав дата фио денежные средства в размере сумма.

Согласно п.6 договора займа, в случае непогашения или неполного погашения займа в срок до дата, заемщик обязан в бесспорном порядке удовлетворить требования займодавца своим движимым или недвижимым имуществом, а равно какими-либо высоколиквидными активами. В качестве обеспечительной меры по возврату суммы займа заемщик выпустил простой вексель *** на сумму сумма, который авалирован наименование организации, и передал его займодавцу на ответственное хранение. Займодавец обязуется возвратить вышеуказанный простой вексель в момент полного погашения займа.

Как установлено в судебном заседании, дата  заемщик в соответствии с п. 6 договора займа выдал займодавцу простой вексель  со следующими реквизитами: серия***, дата составления дата, место составления: адрес, на сумму сумма, со сроком платежа по предъявлению, место платежа: адрес, который авалирован наименование организации.

Подлинник векселя, на лицевой стороне которого стоит аваль наименование организации, приобщен к материалам дела.

В связи с тем, что в установленный договором срок  сумма займа истцу не была возращена, дата истцом в адрес фио направлена телеграмма с требованием дата в 14-00 осуществить платеж по векселю.

Платеж по векселю не оплачен и дата нотариусом адрес Е.В. совершен протест векселя в неплатеже.

Не получив оплату по векселю, истец обратился в суд.

        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к фио, а также к  наименование организации, как к лицу, поставившему аваль на векселе, о взыскании в солидарном порядке неоплаченной суммы по векселю в размере сумма, процентов за просрочку оплаты векселя  за период с дата по дата в размере сумма, а также издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже в размере сумма.

Между тем, в требованиях истца о взыскании процентов за просрочку оплаты вексельного долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, т.е. на будущее время, суд считает необходимым отказать, поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права,  вместе с тем, право  в этом случае еще не нарушено и истец не лишен возможности в дальнейшем предъявить самостоятельный иск о взыскании с ответчиков предусмотренных законом штрафных санкций за соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 Взыскать солидарно с Мурзаканова фио, ООО «Интерстройгарант в пользу фио вексельный долг в размере сумма, проценты за просрочку оплаты векселя за период с дата по дата в размере сумма, издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение може ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 

 

░░░░░                                                                               ░░░

 

 

 

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-2744/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 20.05.2019
Истцы
Соловов Ю.А.
Ответчики
ООО "ИНТЕРСТРОЙГАРАНТ"
Мурзанков З.В.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Ивакина Н.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее