Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2015 ~ М-1859/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1709/2015

г. Изобильный                                                                              04 сентября 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца по доверенности Михайлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Быков С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновником которого признан правонарушитель, принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что является недостаточной для восстановления автомобиля.

Посчитав сумму выплаты заниженной, истец обратился к независимому оценщику, из заключения которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, которую ответчик выполнил частично, произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетам истца сумма, подлежащая к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика, по мнению истца, подлежит к взысканию неустойка, расходы по оплате услуг независимой экспертизы, 50% штрафа, судебные расходы, поскольку истцу пришлось за защитой своих прав обращаться в суд.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Быков С.С. : недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% - <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Быков С.С. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.; расходы по оплате доверенности <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Быков С.С. не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием представителя Михайлов А.А. по доверенности, который в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен. Повестка о явке в суд была вручена, о чем указано в уведомлении о вручении. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнил. Возражений на заявление также не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 рублей- при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> правонарушитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил технические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Быков С.С. , принадлежащей Быков С.С. .

Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, правонарушитель, совершивший правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.3, ст.12.14 КоАП РФ.

Для реализации законного права на страховое возмещение истец, ДД.ММ.ГГГГ. обратился с извещением о ДТП в ООО «Росгосстрах» по месту нахождения его представителя по адресу: <адрес> представив соответствующие документы.

ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело ДД.ММ.ГГГГ. истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, углов и агрегатов транспортного средства.

Посчитав страховое возмещение недостаточным для производства восстановительного ремонта автомобиля истец произвел за свой счет независимую экспертизу, из заключения которой усматривается, что сумма восстановительного, ремонта с учетом износа, составила <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в страховую компанию с заявлением-претензией, которое частично удовлетворено, ООО «Росгосстрах» произвело частичную доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор о страховой выплате, судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, поэтому сумма недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. подлежит к взысканию с ответчика.

Ввиду неуплаты в полном объеме страхового возмещения с ответчика подлежит к взысканию неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объем и штраф в размере 50%.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, а значит одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполненное в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63,п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из указанной нормы закона, следует, что удовлетворяя требования потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, не освобождает
страховщика от выплаты штрафа.

Сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты> сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, считает, что в данном случае необходимо руководствоваться Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1«О защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца Быков С.С. , в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично, снизив размер компенсации до <данные изъяты> рублей.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу состоят из затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, затрат по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты>.

Истцом Быков С.С. были понесены затраты на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, в обосновании чего истцом был представлен договор на оказание юридических услуг. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию на оплату услуг представителя сумма в размере <данные изъяты> рублей в разумных пределах, при этом суд учитывает количество судебных заседаний, что данное гражданское дело не представляет особой сложности, объем и качество оказанной истцу Быков С.С. правовой помощи представителем, затраты времени представителя заявителя при участии в деле, а также требования разумности и справедливости.

Истцом Быков С.С. до обращения в суд, была заказана и оплачена оценка для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно представленной квитанции, стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей.

В представленной суду доверенности, выданной доверителем Быков С.С. поверенному Михайлов А.А. указанна сумма, взысканная по тарифу нотариусом - <данные изъяты> рублей.

В квитанции об оплате почтовых услуг указано, что Быков С.С. отправил почтовое сообщение ООО «Росгосстрах», оплачено <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Быков С.С. подлежит также взысканию: сумма, затраченная на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумма, затраченная на проведение оценочной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, сумма, затраченная на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумма, затраченная на отправку корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░░░░░░ ░.░.