Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2017 ~ М-78/2017 от 09.03.2017

дело № 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «21» июля 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

истца Ярковой ФИО9, представителя истца адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика Пикалова ФИО10;

прокурора Кантемировского района, Воронежской области Метлева С.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ярковой ФИО11 к Пикалову ФИО12 о взыскании материального ущерба, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. на ул. 9 Января в р.п. Кантемировка произошло ДТП: ответчик Пикалов ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, не справился с управлением транспортным средством и сбил ее во время движения на велосипеде по краю проезжей части автодороги.

В результате ДТП были причинены телесные повреждения: сочетанная автодорожная закрытая черепно-мозговая травма, закрытый оскольчатый перелом дистального отдела правой ключицы, перелом II-III ребра справа, закрытый косой перелом н/з левой б/берцовой кости, внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой б/берцовой кости со смещением, внутрисуставной оскольчатый перелом кости левой стопы.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района о назначении административного наказания Пикалову И.В.

Из-за полученных телесных повреждений она до настоящего времени нетрудоспособна и ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серия №.

Она постоянно вынуждена лечиться. Передвигается только с помощью двух костылей с опорой под локоть в сложной ортопедической обуви, в комнате с ходунками и нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается решением клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Помощь по уходу за ней на платной договорной основе оказывают социальные работники.

В 2014 г., 2017 г. ею на приобретение медицинских препаратов, назначенных врачом было израсходовано 23215 руб. что подтверждается товарными и кассовыми чеками. За это время она неоднократно была направлена на лечение в ортопедическое отделение ГУЗ ВОКБ №, ездила на очередное освидетельствование для установления мне группы инвалидности в Россошанское бюро СМЭ, на санаторно-курортное лечение в санаторий «Цюрупы», по санаторно-курортной путевке предоставленной ей службой социальной защиты населения. До областной больницы, в Россошанское бюро СМЭ и в санаторий она добиралась на частном автомобиле и на автобусе с сопровождающим ее лицом. В 2014 г. на проезд в г. Воронеж и обратно, в г. Россошь и обратно, в санаторий и обратно было израсходовано 40934 руб., что подтверждается договорами, расписками, автобусными билетами на проезд. За оказание платных социальных услуг на дому на договорной основе в 2014 г. она заплатила 786 руб. что подтверждается договорами, заявками и квитанциями к приходным кассовым ордерам. За оказание платных медицинских услуг на договорной основе в 2014 г. заплатила 4500 руб., что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг, кассовыми чеками, приложением к договору на оказание медицинских услуг, актом и квитанцией на оплату. Таким образом, общая сумма причиненного по вине ответчика материального ущерба составила 69415 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья, ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в ред. ФЗ от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего…

На момент утраты профессиональной трудоспособности ее заработок составлял 7938 руб., что подтверждается справкой Муниципальным казенным учреждением культуры «Межпоселенческая библиотечная система» Кантемировского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 70%. Размер утраченного заработка составляет 5556 руб.60 коп, с учетом индексации составляет 7589 руб.36 коп (расчет прилагается).

Общая сумма утраченного ею заработка за период с апреля 2014г. по март 2017 г. составляет 273216 руб. 96 коп. Предварительно она претендует на взыскание с ответчика суммы утраченного заработка, начиная с апреля 2017 г. ежемесячно в сумме 7589 руб.36 коп, и за предшествующие три года: за период с апреля 2014 г. по март 2017 г. в сумме 273216 руб.96 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Пикалова ФИО14 в ее пользу материальный ущерб в сумме 69415 руб., утраченный заработок за период с апреля 2014г. по март 2017 г. в сумме 271216 руб.96 коп, и начиная с апреля 2017 г. ежемесячно по 7589 руб.36 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания суммы материального ущерба, в связи с чем просил суд взыскать сумму материального ущерба в размере 61565,13 рублей, сообщив суду сведения аналогичные сведениям, содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик по исковым требованиям возражал в полном объеме, сообщив, что считает их не обоснованными, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Прокурор в своем заключении пояснил, что требования истца подлежат удовлетворению в документально подтвержденном размере.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в р.п. Кантемировка, ул. 9 января, водитель Пикалов И.В., управляющий автомобилем, допустил наезд на велосипедиста Ярковую К.Н., в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести: сочетанная автодорожная ЗЧМТ, закрытый оскольчатый перелом дистального отдела правой ключицы, перелом II-III ребра справа, закрытый косой перелом н/з левой б/берцовой кости, внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой б/берцовой кости со смещением, внутрисуставной оскольчатый перелом кости левой стопы, в связи с чем Пикалов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 8, 190/.

Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Ярковой К.Н. установлена 2 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в связи с чем разработана индивидуальная программа реабилитации бессрочно /л.д. 96, 191-192/.

По сведениям справки МКУК «Межпоселенческая библиотечная система» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер среднемесячного заработка Ярковой К.Н. на момент утраты профессиональной трудоспособности составлял 7938 рублей /л.д. 27/.

Заключением комплексной СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ была определена степень утраты профессиональной трудоспособности Ярковой К.Н., которая составила 70% с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с последствиями травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 122-129/.

В соответствии с заключением КЭК от ДД.ММ.ГГГГ № и ВК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ярковая К.Н. является инвалидом 2 группы бессрочно и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе за собой и в сопровождении ее при прогулках, посещении магазина, аптеки и т.д., может пользоваться общественным транспортом при сопровождении постороннего лица, осуществляющего уход, сопровождения до места назначения /л.д. 31, 187-189/.

В связи с посттравматическим лечением Ярковая К.Н. понесла расходы по оплате транспортных услуг по проезду в леченые и диагностические учреждения: билет по проезду в ВОКБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634,20 рублей, направление № /л.д. 11-12/, проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ в ВОКБ № с сопровождением посторонним лицом в размере 3000 рублей, направление № /л.д. 28-30, 32/, услуги такси по проезду ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. Россошь в бюро МСЭ № для сдачи медицинских документов для освидетельствования и на освидетельствование в размере 2520 рублей = (1520 рублей + 1000 рублей), справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-45, 96/, услуги такси ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей для поездки из ВОКБ № после госпитализации, эпикриз № /л.д. 46-48/, услуги такси ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей для госпитализации в ВОКБ №, эпикриз № /л.д. 48-51/, услуги такси в размере 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ для поездки в ВОКБ № по направлению № /л.д. 52-54/, услуги такси ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей в ВОКБ №, направление № /л.д. 55-57/, услуги такси ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, направление № /л.д. 58-60/, услуги такси ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 рублей для поездки в НУЗ «Дорожная клиническая больница» с целью диагностических мероприятий /л.д. 32-34, 63-64/, услуги такси ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей в ВОКБ №, эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65-67/, услуги такси ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей в ВОКБ №, направление № /л.д. 68-70/.

Также Ярковой К.Н. в связи с посттравматическим лечением и диагностикой понесены расходы на оплату медицинских услуг: НУЗ «Дорожное учреждение здравоохранения» в размере 980 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2260 рублей на УЗ-допплерография артерий нижних конечностей; ООО ЛЦД МИБС ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760 рублей, исследование шейного позвонка для МСЭ по направлению врача Кантемировской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4760 рублей, исследование пояснично-крестцового отдела позвоночника для МСЭ по направлению врача Кантемировской ЦРБ /л.д. 32-38/.

ДД.ММ.ГГГГ Ярковой К.Н. понесены расходы в размере 1800 рублей на оплату санаторно-курортного лечения, рекомендованного по результатам стационарного лечения в связи с полученными травмами в ДТП /л.д. 39-40, 67/.

В связи с нуждаемостью в постороннем уходе, Ярковой К.Н. понесены расходы по оказанию социальных услуг в 2014 году, оказанных на платной основе КУ ВО «Управление социальной защиты населения Кантемировского района» в размере 786,23 рублей /л.д. 71-95/.

Также в связи с нуждаемостью Ярковой К.Н. в 2014 году произведены расходы на приобретение компрессионного белья, наколенников, препарата Бивалос, Альфа Д3 тева в размере 13135,70 рублей /л.д. 13, 67, 102, 103-107, 108, 109, 110, 112/.

С целью ксерокопирования медицинской документации Ярковой К.Н. в период с 2014 по 2017 года произведены расходы в размере 849 рублей /л.д. 16-26/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1085 ГК РФ «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Согласно ст. 1086 ГК РФ «1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать».

В п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 указано, что «Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов».

Как усматривается из исследованных материалов дела, Ярковой К.Н. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан Пикалов И.В., был причинен вред здоровью средней тяжести, что повлекло назначение ДД.ММ.ГГГГ 2 группы инвалидности бессрочно.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определена достоверным и достаточным доказательством - заключением эксперта № а017.17 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 70 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания утраченного заработка за период с апреля 2014 года по март 2017 года подлежат удовлетворению в следующем размере и порядке:

1) Размер среднемесячного заработка истца за 12 месяцев до утраты им трудоспособности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (установления инвалидности) составляет – 7938 рублей;

2) Размер утраченного заработка истца относительно степени утраты профессиональной трудоспособности: 7938 рублей х 0,7% = 5556,60 рублей. При этом на основании ст. 1091 ГК РФ данный размер утраченного заработка подлежит изменению пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения в Воронежской области в связи с чем составляет 7589,36 рублей, размер утраченного заработка с учетом индексации (в качестве расчета индексации, судом принимается расчет представленный истцом, который содержит достоверные сведения о коэффициентах индексации);

3) Период взыскания утраченного заработка составляет с апреля 2014 года по март 2017 года, всего 36 месяцев в размере 273216,96 рублей = (7589,36 рублей х 36 месяцев).

В соответствии с требованиями ст. 1092 ГК РФ размер утраченного Ярковой К.Н. заработка в размере 7589,36 рублей, подлежит взысканию с Пикалова И.В., на будущее время ежемесячными платежами, начиная с апреля 2017 года.

В части требований по возмещению Ярковой К.Н. дополнительно понесенных расходов, вызванные повреждением здоровья, суд руководствуется нуждаемостью в их несении и отсутствия права на их бесплатное получение.

Так из материалов дела следует, что Ярковая К.Н. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе за собой и в сопровождении ее при прогулках, посещении магазина, аптеки и т.д., может пользоваться общественным транспортом при сопровождении постороннего лица, осуществляющего уход, сопровождения до места назначения.

При таких обстоятельствах, расходы Ярковой К.Н. по оплате социальных услуг, содержанием которых являлся посторонний уход, оказываемых на платной основе КУ ВО «Управление социальной защиты населения Кантемировского района» в размере 786,23 рублей = (18 рублей + 143,52 рублей + 143,52 рублей + 143,52 рублей + 12 рублей + 12 рублей + 17 рублей + 143,52 рублей + 39,75 рублей + 113,40 рублей) подлежат взысканию с ответчика, так как истец в них нуждается и не имел права на их бесплатное получение.

Также истец Ярковая К.Н., являясь инвалидом 2 группы, передвигаясь на костылях под локти, с использованием ортопедической обуви, нуждаясь в ее сопровождении, с целью посттравматического лечения и диагностики, посещала в соответствии с медицинскими направлениями лечебные учреждения, производя оплату стоимости проезда автобуса или такси, а также услуг лица ее сопровождающего.

Данные расходы истца в сумме 35234,20 рублей = (634,20 рублей + 3000 рублей + 1520 рублей + 1000 рублей + 3500 рублей + 4000 рублей + 4500 рублей + 4500 рублей + 4000 рублей + 1080 рублей + 3500 рублей + 4000 рублей), судом признаются обоснованными и необходимыми, так как в несении таких расходов истец нуждался с целью реализации права на медицинскую помощь, что обусловлено наступившем вредом ее здоровью в результате ДТП, права на их бесплатное получение не имел, в связи с чем подлежат взысканию.

Расходы по оплате услуг такси признаются обоснованными, так как Ярковая К.Н., нуждающаяся в ее сопровождении посторонним лицом при проезде на общественном транспорте, в осуществлении чего (сопровождении) была стеснена в силу отсутствия таких лиц, то есть объективных причин, то при таких обстоятельствах несение ею расходов по оплате такси которые были обусловлены необходимостью лечения и диагностики, судом включаются в перечень необходимых и вызванных повреждением здоровья.

Истцом в связи с посттравматической диагностикой, по направлениям медицинского учреждения были понесены расходы по оплате платных медицинских услуг на сумму 9760 рублей = (980 рублей + 2260 рублей + 1760 рублей + 4760 рублей).

Учитывая наличие медицинских направлений на получение медицинских диагностических услуг, суд приходит к выводу, что Ярковая К.Н. нуждалась в этих видах медицинской помощи, фактически была лишена возможности получить такую помощь качественно и своевременно, в связи с чем такие расходы в сумме 9760 рублей, судом признаются обоснованными, подлежащими взысканию.

Истцом понесены расходы на приобретение медицинских препаратов, компрессионного белья, средств реабилитации назначенных врачом, санаторно-курортных услуг, что подтверждается соответствующими товарными и кассовыми чеками на сумму 14935,70 рублей = (1800 рублей + 1119 рублей + 445,80 рублей + 218,10 рублей + 218,10 рублей + 1967,50 рублей + 1984,40 рублей + 1961,90 рублей + 717,60 рублей + 3916 рублей + 214,20 рублей + 373,10 рублей).

В несении данных расходов истец нуждался по медицинским показаниям и назначениям в связи с посттравматическим лечением и реабилитацией, права на их бесплатное получение не имел, поэтому данные расходы судом признаются обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.

В связи с ксерокопированием медицинских документов Ярковая К.Н. в период с 2014 по 2017 года понесла расходы в размере 849 рублей = (85 рублей + 80 рублей + 56 рублей + 144 рублей + 40 рублей + 40 рублей + 88 рублей + 100 рублей + 124 рублей + 80 рублей + 12 рублей), что было обусловлено посещением медицинских учреждений с целью лечения и диагностики, то такие расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Итого сумма расходов истца на лечение и дополнительные расходы составляют: 61565,13 рублей = (786,23 рублей + 35234,20 рублей + 9760 рублей + 14935,70 рублей + 849 рублей).

Так как требования истца удовлетворены, то судебные издержки в виде государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика с учетом взысканных денежных сумм, в следующем размере 6547,82 рублей = (273216,96 рублей + 61565,13 рублей – 200000 рублей) х 0,01 % + 5200 рублей.

Истцом в связи с реализацией права на судебную защиту, понесены расходы: по оплате услуг эксперта 18100 рублей, оплате услуг представителя (адвоката) в размере 7000 рублей, подготовке иска в сумме 7000 рублей, по проезду в экспертное учреждения в целью ее обследования экспертами в размере 5000 рублей, итого 37100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 273216,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7589,36 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61565,13 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ 37100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6547,82 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2017 ░░░░