Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2019 ~ М-307/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-448/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года                                               г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием представителя истца Ильченко Н.И. – Бец В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Н.В. к Ильченко М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ильченко Н.И. в лице своего представителя Бец В.С. обратилась в суд с иском к Ильченко М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что Ильченко Н.И. и Ильченко М.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Ильченко В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом были выданы сторонам свидетельства о праве на наследство в равных долях.

Решением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, выданные в рамках наследственного дела открытого к имуществу И.В.П. временно исполняющей обязанности нотариуса Д.З.Х. супруге Ильченко Н.И. и сыну Ильченко М.В. на 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счетах: <номер>; <номер>; <номер>;42<номер>;408<номер>, признаны недействительными; определены доли всех наследников в наследственном имуществе И.В.П. – Ильченко Н.И. – в размере ? доли, Ильченко М.В. – в размере ? доли.

На расчётном счете <номер> находились денежные средства в размере 673 774 рубля 72 копейки, половина их которых (336 887 рублей 36 копеек) были выданы ответчику, то есть в большем размере, чем установлено судебным решением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (168 443 рубля 68 копеек).

Таким образом, ответчик незаконно удерживает сумму неосновательного обогащения в размере 505 331 рубль 04 копейки, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 170 рублей 47 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Ильченко М.В. в пользу Ильченко Н.И. незаконно удерживающиеся денежные средства в размере 505 331 рубль 04 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 28 170 рублей 47 копеек.

Представитель истца Бец В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились: истец Ильченко Н.И., будучи извещённой обеспечила явку своего представителя; ответчик Ильченко М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своей позиции по заявленным требованиям не выразил; представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), нотариус Благовещенского районного нотариального округа Амурской области Денисенко К.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ильченко Н.И. и Ильченко М.В. являются наследниками к имуществу И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, а также автомобиля марки Mitsubishi Delica, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Д.З.Х. сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в равных долях (по ? каждому из наследников).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) произвёл выдачу денежных средств с расчётного счёта <номер> наследникам И.В.П.: Ильченко М.В. - в размере 336 887 рублей 36 копеек (расходный кассовый ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), Ильченко Н.И. – в размере 336 887 рублей 36 копеек (расходный кассовый ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ильченко Н.И. к Ильченко М.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. Судом постановлено признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные в рамках наследственного дела <номер> открытого к имуществу И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Д.З.Х., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Денисенко К.Н., супруге Ильченко Н.И. и сыну Ильченко М.В. на 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счетах №<номер>, 42<номер>, 42<номер>, 42<номер>, 40<номер>, и 1/2 доли автомобиля марки Mitsubishi Delica, 1984 года выпуска, двигатель <номер>М40-АТ1957, кузов №PD8W-00146999, государственный регистрационный знак <номер>; определить доли всех наследников в наследственном имуществе И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из денежных вкладов, хранящихся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО на счетах №<номер>, 42<номер>, 42<номер>, 42<номер>, 40<номер> и автомобиля марки Mitsubishi Delica, 1984 года выпуска, двигатель <номер>М40-<номер> кузов №<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, в следующем размере: супруге Ильченко Н.И. – в размере 3/4 доли, сыну Ильченко М.В. – в размере 1/4 доли.

Таким образом, исходя из того, что судом были признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли имущества И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно определены доли наследников в наследственном имуществе, следовательно, денежные средства в размере 673 774 рубля 72 копейки, находившиеся на расчётном счёте <номер> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), подлежат распределению следующим образом: Ильченко Н.И. - в размере 3/4 доли (505 331 рубль 04 копейки), Ильченко М.В. - в размере 1/4 доли (168 443 рубля 68 копеек).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила возврата неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 168 443 рубля 68 копеек в отсутствие должного правового основания, обогащение ответчика произошло за счёт доли истца в наследстве; обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем, неосновательное обогащение в размере 168 443 рубля 68 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что представленным «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение Ильченко Н.И. денежных средств с расчётного счёта <номер> в размере 336 887 рублей 36 копеек, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, то в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом неверно исходя из суммы задолженности в размере 505 331 рубль 04 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а подлежит исчислению от суммы неосновательного обогащения в размере 168 443 рубля 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вступления решения Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (235 дней просрочки) на сумму 168 443 рубля 68 копеек составила 8 253 рубля 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче настоящего иска, в сумме 4 733 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 331 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 761 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 501 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.<░░░░░>