Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-116/2016

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                              14 декабря 2016 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,

подсудимого Щелконогова Ю.А.,

адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № от 03 декабря 2015 г. и ордер № от 13 декабря 2016 г.,

потерпевшей потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щелконогова Ю.А. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Щелконогов Ю.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 октября 2016 года около 20 часов 55 минут, Щелконогов Ю.А. находился на кухне дома свидетель 1 по адресу: <адрес>, совместно с свидетель 1, потерпевшая, свидетель 2, которые распивали спиртное. Заведомо зная, что потерпевшая принадлежащий ей мобильный телефон положила в свою куртку, висевшую на вешалке в прихожей комнате дома свидетель 1, у Щелконогова Ю.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона принадлежащего потерпевшая марки «SAMSUNG» модели GT-C6712, с установленными в нем: флеш - картой microSD 1 GB марки Арасег, сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона, Щелконогов Ю.А., 17 октября 2016 года около 21 часа 00 минут вышел в прихожую комнату дома свидетель 1 по вышеуказанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из правого внутреннего кармана куртки потерпевшая, висевшей на вешалке в данной комнате дома, похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GT-C6712, серийный номер S/N: №, IMEI: №, IMEI: № стоимостью <N> рублей <N> копеек, с установленными в нем: флеш - картой microSD 1 GB марки Арасег стоимостью <N> рублей <N> копеек, сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным, Щелконогов Ю.А. с места преступления скрылся, завладел им полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшая, значительный материальный ущерб на общую сумму <N> рублей <N> копеек.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей потерпевшая поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щелконогова Ю.А. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Щелконоговым Ю.А. она примирилась, последний полностью загладил перед ней причиненный материальный вред, раскаялся и принес извинения. Никаких претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Щелконогов Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину признал полностью, глубоко раскаялся, принес извинения и полностью загладил вред, причиненный преступлением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Адвокат Бочкарев Д.А. заявление потерпевшей потерпевшая поддержал полностью, просил прекратить уголовное дело в отношении Щелконогова Ю.А.

Государственный обвинитель Аберхаев Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела, указывая при этом, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не отвечает целям уголовного закона и неотвратимости наказаний.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей потерпевшая о прекращении уголовного дела в отношении Щелконогова Ю.А.

Так, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Щелконогов Ю.А. является не судимым, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В деле отсутствуют данные свидетельствующие о наличии у Щелконогова Ю.А. устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни.

Преступление, которое совершил Щелконогов Ю.А. согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено также, что потерпевшая потерпевшая примирилась с подсудимым Щелконоговым Ю.А., подтверждением чему является заявление потерпевшей.

Причиненный потерпевшей вред в полном объеме заглажен. Потерпевшая претензий не имеет, о чем указала в судебном заседании, сообщив суду, что между ними состоялось примирение.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Щелконогова Ю.А. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, тем самым освободив его от уголовной ответственности.

      По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

    - руководство пользователя мобильным телефоном сотовой связи марки «SAMSUNG» модели GT-C6712, гарантийный талон, коробка от указанного телефона, кожаная куртка черного цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GT-C6712 с установленными в нем: флеш - картой microSD 1 GB марки Арасег, сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей потерпевшая, оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                                                     постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Щелконогова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

      Меру пресечения в отношении Щелконогова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

    - руководство пользователя мобильным телефоном сотовой связи марки «SAMSUNG» модели GT-C6712, гарантийный талон, коробка от указанного телефона, кожаная куртка черного цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GT-C6712 с установленными в нем: флеш - картой microSD 1 GB марки Арасег, сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей потерпевшая, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Щелконогов Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                            В.Н. Башаева