Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2015 ~ М-489/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                                      «05» мая 2015 года                                                                              

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Любимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующий в интересах                      ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа в размере                         <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование указанных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 по расписке в долг <данные изъяты> рублей.Данную расписку ответчик писал самостоятельно и добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. ФИО3 неоднократно обращался с требованием о возврате денег, но ФИО4, ссылался на отсутствие денежных средств, и обещал вернуть денежные средства сразу же, как только у него появиться возможность.

В силу изложенного, расписку от ДД.ММ.ГГГГ следует рассматривать,как договор займа между ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

Руководствуясь п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или денег (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма.

Просит суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором займа, заключенного между ФИО3 и ФИО4, взыскать с                       ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является родным братом истца ФИО3 От брата ему известно, что тот собирается занять ФИО4 денежную сумму, и просил его присутствовать при передаче денег. Пояснил, что при передаче суммы займа ФИО4 была составлена расписка. Кто такой ФИО4, какой размер занимаемой денежной суммы, ему не известно.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской, ФИО4 взял в долг у ФИО3 <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом расписка, является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок и порядок возврата долга ответчиком не соблюдены, ответчик уклоняется от возврата долга.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы пор оплате услуг представителя.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч.1 ст. 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение им расходов на услуги представителя, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 на сумму <данные изъяты>) рублей - заключенным.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере                          <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.Т. Казанчев       

Мотивированное решение изготовлено «08» мая 2015 года.