Решение по делу № 2-210/2017 ~ М-182/2017 от 02.06.2017

                                                                                                                             Дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю Романову А.А., Романовой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романову А.А., Романовой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК и Романовым А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка- <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Романовой Е.А..

     Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

      Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.4 Договора поручительства).

    Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности c выпиской по счету Заемщика.

      В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/ или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

     В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Требования прилагаются.      

      Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

      Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

       Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом допущенной арифметической ошибки при расчете задолженности при подаче иска и выплате ответчиком сумм после подачи иска в суд, увеличив период за который рассчитывается задолженность, и просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Романова А.А., Романовой Е.А., в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме -<данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

       В судебное заседание истец по делу своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Дело просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Ответчик по делу - индивидуальный предприниматель Романов А.А. в судебном заседании

исковые требования признал полностью и добровольно и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит в ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <данные изъяты> рублей. Первоначально он производил необходимые платежи, но потом у него возникли финансовые трудности, и он выплаты прекратил. С суммой задолженности, рассчитанной истцом по уточненным требования, согласен, и его не оспаривает.

    Ответчик по делу Романова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает полностью и добровольно, с учетом выплат долга, уже после поступления искового заявления в суд.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком индивидуальным предпринимателем Романовым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (Романову А.А.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик (Романов А.А.) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами /л.д. №/.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика.

В настоящее время на основании решения внеочередного общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ «РОСБАНК» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

Следовательно, к ПАО РОСБАНК перешли все права и обязанности по всем заключенным ранее кредитным договорам, в том числе и с ответчиком.

Из представленной истцом выписки по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора, и эти условия не противоречат закону.

Согласно п.9.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ИП Романова А.А.

Данное требование ИП Романовым А.А. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Романов А.А. свои обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнил, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки проигнорировал, и задолженность по кредитному договору не погасил, то есть имеет место существенное нарушение договора.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по этому кредитному договору и возврате всей суммы, полученной по договору, обоснованные.

        Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма, оставшаяся не выплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, и именно эта сума подлежит взысканию.

Подлежит взысканию с ответчика и проценты за пользование кредитом в размере установленном договором, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Следовательно, проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, как проценты за пользование кредитом.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей. Расчет данных процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Факт учета поступивших после подачи иска в суд сумм от ответчика в счет погашения долга подтверждается выпиской по счету, предоставленной суду и расчетом задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании такой задолженности по кредитному договору и с Романовой Е.А. солидарно с ИП Романовым А.А. по следующим основаниям:

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Романовой Е.А. был заключен договор поручительства №/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель Романова Е.А. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение индивидуальным предпринимателем Романовым А.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

          Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

        Так, из этого договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4)

     Поручитель был ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями, что подтвердил своей подписью.

     В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

      В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Данные положения закона предусмотрены и в договоре поручительства. Срок действия договора поручительства не истек.

     Следовательно, имеются все основания для взыскания с Романовой Е.А. в солидарном порядке с Романовым А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

      Кроме того, ответчики по делу исковые требования признали полностью и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., то есть с суммы удовлетворенных требований, так же в солидарном порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю Романову А.А., Романовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова А.А., Романовой Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: