Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. А. к Управлению № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Семенов В.А. обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным; обязать включить в специальный трудовой стаж период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда - ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивирует тем, что 28.01.2014г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы в соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ года, но получил отказ в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 06 месяцев. Комиссия ответчика отказала зачесть в счет специального трудового стажа указанный выше период службы в Советской армии, специальный трудовой стаж, по мнению ответчика, составил 6 лет 03 месяца 17 дней. Он не согласен с решением комиссии, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец - Семенов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Управление № ГУ ГУ ПФ России № по <адрес> и <адрес>, представитель Калашникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против включения в специальный трудовой стаж период прохождения службы в Советской армии.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в соответствии с которым право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона предусматривается права на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, и если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно п.2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537, пп. «б» п.1 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 указанного выше Закона работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Постановлением Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно разделу ХХХIII шифр 23200000-19906 предусмотрены электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.
Как следует из разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации изложенного в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с положениями п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды военной службы приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за № от 18.04.2014г. Семенову В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием льготного трудового стажа. При этом решением комиссии не приняты в подсчет период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).
Согласно записям в трудовой книжке на имя Семенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электросварщика на ручной сварке 3 разряда в «Подольский завод имени Орджоникидзе»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в виду призыва в Советскую Армию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электросварщика ручной сварки 3 разряда в «Подольский завод имени Орджоникидзе» (л.д.10), что также подтверждается военным билетом МН №0304215, выданным на имя Семенова В.А. (16-20).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный трудовой стаж спорный период прохождения службы в Советской Армии, поскольку в судебном заседании установлено, что истец до призыва и после окончания срочной военной службы работал в должности, включенной в Список, дающий право на досрочное назначение пенсии, а именно, по профессии электросварщика на «Подольский завод имени Орджоникидзе», поэтому суд обязывает ответчика включить в специальный трудовой стаж Семенова В.А. период прохождения срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом включенного судом периода работы, суд признает, что истец имел на момент обращения в Управление № ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> необходимый специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда для досрочного назначения пенсии. При таких обстоятельствах, суд признает отказ Управления № ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении Семенову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязывает Управление № ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Семенову В.А. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семенова В. А. к Управлению № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, о назначении пенсии удовлетворить.
Признать отказ Управления № ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении Семенову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление № ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж Семенова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
16 июля 2014 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. А. к Управлению № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, о назначении пенсии,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семенова В. А. к Управлению № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, о назначении пенсии удовлетворить.
Признать отказ Управления № ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении Семенову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление № ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж Семенова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова