Приговор по делу № 1-18/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                          21 марта 2018 года

    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Колобовой Э.С.,

подсудимого Кашина В.В.,

защитника, адвоката Софрыгина В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашина В.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1). 17 мая 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2). 19 мая 2016 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

- постановлением Устьянского районного суда от 16 сентября 2016 года условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2016 года отменено, исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Устьянского районного суда от 16 сентября 2016 года условное осуждение по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 мая 2016 года отменено, исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 20 декабря 2016 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2016 года и по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 мая 2016 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 18 августа 2017 года Кашин В.В. освобожден 04 сентября 2017 года условно-досрочно из ИК-4 УФСИН России по Архангельской области на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с 31 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.В. совершил грабеж и кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 января 2018 года в промежуток времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Кашин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно взял с полки торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «...», а именно: две бутылки водки «...», емкостью 0,5 литра, стоимостью 376 рублей каждая, всего на сумму 752 рубля и две бутылки водки «...», емкостью 0,5 литра, стоимостью 205 рублей каждая, всего на сумму 410 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1162 рубля, спрятав их под одежду, однако, его действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков были обнаружены продавцом данного магазина ФИО2, после чего Кашин В.В., понимая, что его действия стали открыты и понятны сотруднику магазина, действуя умышленно, открыто похитил, удерживая при себе, вышеуказанное имущество на указанную сумму, не реагируя на требования ФИО2 остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив АО «...» ущерб на общую сумму 1162 рубля.

Он же (Кашин В.В.), 09 января 2018 года в промежуток времени с 08 часов до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор «...», стоимостью 8050 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования Кашин В.В. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании подсудимый Кашин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Колобова Э.С., защитник подсудимого Софрыгин В.Н., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «...» Кулаков Э.Ю. согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кашина В.В. по факту хищения товаро-материальных ценностей из магазина АО «...» по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Кашина В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим составам преступлений явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается судом по обоим составам преступлений рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает отягчающим обстоятельством по обоим составам преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания самого подсудимого Кашина В.В., данные в ходе предварительного расследования, поддержанные в судебном заседании, о том, что в день совершения преступлений он употреблял алкоголь, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данных преступлений не совершил бы.

Согласно характеристики администрации МО «Плосское» Кашин В.В. зарегистрирован по адресу: д..., но фактически по данному адресу проживают его родители. Кашин В.В. по характеру спокойный, уравновешенный, однако в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, в быту, а также среди жителей характеризуется отрицательно, склонен к совершению краж и злоупотреблению спиртных напитков, живет за счет случайных заработков и доходов родителей.

Как следует из справки-характеристики начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району Кашин В.В. постоянно по адресу регистрации не проживает, живет за счет временных заработков, а также дохода родителей. По характеру малообщительный, неконфликтный, при наличии денежных средств может пить спиртное несколько дней, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не всегда достойно, может быть вспыльчивым.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области Кашин В.В. характеризуется положительно, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, на замечания администрации реагировал адекватно. За время отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет два поощрения.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кашин В.В. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Как следует из справки ОМВД России по Устьянскому району Кашин В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 7 ноября 2017 года, 10 января 2018 года, по ст. 7.27 КоАП РФ 22 октября 2017 года, 23 октября 2017 года, 25 декабря 2017, по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 21 декабря 2017 года.

20 декабря 2016 года Кашин В.В. осужден Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2016 года и по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 мая 2016 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 сентября 2017 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 18 августа 2017 года Кашин В.В. освобожден условно-досрочно из ИК... УФСИН России по Архангельской области на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней.

Принимая во внимание, что Кашин В.В. совершил два умышленных корыстных преступления в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Кашина В.В., суд не находит оснований для назначения в качестве наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ и по ст. 158 ч. 1 УК РФ обязательных, исправительных, принудительных работ, либо ограничения свободы, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ также штрафа.

С учетом характеризующих данных Кашина В.В., тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Кашину В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8050 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Кашина В.В., как с лица, причинившего данный вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: электронный носитель информации CD-R диск с двумя файлами, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле, документы: кассовый чек, гарантийные талоны, руководство пользователя, возвращенные в ходе дознания потерпевшей ФИО1, - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в оплате труда адвоката за осуществление им защиты обвиняемого Кашина В.В. в ходе дознания, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Софрыгину В.Н. в сумме 3740 рублей и за судебное заседание в размере 2805 рублей взысканию с подсудимого Кашина В.В. не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены, либо изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Кашину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кашину В.В. по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2016 года окончательно к отбытию назначить Кашину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу Кашину В.В. заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кашину В.В. исчислять с 21 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2018 года по 20 марта 2018 года включительно.

Взыскать с осужденного Кашина В.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 8050 рублей.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации CD-R диск с двумя файлами хранить при уголовном деле; документы: кассовый чек, гарантийные талоны, руководство пользователя - считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за период дознания в размере 3740 рублей и за судебное заседание в размере 2805 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий         Рыжкова М.А.