Решения по делу № 12-158/2021 от 19.05.2021

№

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

При помощнике судьи Поляковой В.Р.,

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Капустиной А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.7, ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гп. <адрес>, гражданина РФ, временное место регистрации: <адрес>;

                УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Капустиной А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7, ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем « Скания R14» государственный регистрационный знак Т 378 СА 750 с полуприцепом, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он обжаловал предыдущее постановление мирового судьи 71 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами, и считает, что в его действиях по данному административному делу присутствуют признаки нарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи и применить к нему ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал поданную жалобу в полном объеме, и в дополнение к жалобе пояснил о том, что его жалоба на постановление мирового судьи 71 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена Головинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему устно сказано, что постановление мирового судьи оставлено без удовлетворения, однако копию решения он не получил на руки до настоящего времени. Он не согласен с таким решением, потому что считает, что на видеофиксации зафиксирован другой автомобиль, и при просмотре видеозаписи можно отличить, что зафиксирован не его автомобиль « Скания», а автомобиль другой марки. Просит учесть при рассмотрении жалобы, что в настоящее время у него нет определенного места жительства и он живет в машине в связи с отсутствием у него работы из-за административных дел.

Обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, и изучив представленные материалы, считаю жалобу    необоснованной по следующим причинам.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 71 судебного участка Головинского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на три месяца; данное постановление мирового судьи 71 судебного участка вступило в законную силу, не было отменено или изменено в период вынесения постановления по ст. 12.7, ч. 2 КоАП РФ мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района, не отменено оно и в настоящее время. Вместе с тем, данное административное наказание не было исполнено ФИО1 по этим причинам у суда нет оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 12.3 КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 135 судебного участка посчитала доказанным наличие в его действиях состава вмененного в вину административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе и в результате запросов и получения ответов от мирового судьи 71 судебного участка Головинского района г. Москвы; выводы мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 135 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.7, ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░