Приговор по делу № 1-124/2018 от 07.03.2018

Дело № 1-124/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 04 апреля 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рыбалко К.Е.,

подсудимого Кондратского Ю.А.,

защитника Полуянова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кондратского Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка №39 Советского района Республики Марий Эл от 21 апреля 2014 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13 ноября 2014 года, осужденного приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с 12 ноября 2017 года, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратский Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года Кондратский Ю.А., находясь рядом с территорией ЗАО «Геленджикский морской порт», расположенной по адресу: <адрес>, со стороны КПП № 2. незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, патроны в количестве 15 штук. В нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 2006 года № 150-ФЗ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобретенные 15 патронов Кондратский Ю.А., взяв себе, поместил в полимерный пакет чёрного цвета и обмотал изолентой, тем самым незаконно приобрел боеприпасы в виде 15 патронов калибра 7,62x39. Незаконно приобретенные боеприпасы Кондратский Ю.А., в нарушение установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, незаконно оставил хранить там же под бетонными плитами.

11 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, со стороны КПП № 2 ЗАО «Геленджиксий морской порт» в присутствии понятых, под бетонными плитами обнаружены и изъяты 15 патронов, принадлежащие Кондратскому Ю.А..

В соответствии с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ от 12 января 2018 года, пятнадцать патронов представленных на экспертизу, относятся к категории боеприпасов калибра 7,62x39 к нарезному огнестрельному оружию. Пятнадцать патронов представленных на экспертизу, для производства выстрелов пригодны.

Действия Кондратского Ю.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Кондратским Ю.А. совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который совершил умышленное преступление будучи судимым к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в отношении Кондратского Ю.А. в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение данного преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, то, что он положительно характеризуется, является участником боевых действий, имеет государственные награды и знаки.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении Кондратского Ю.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондратского Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года, определить Кондратскому Ю.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кондратскому Ю.А. исчислять с 04 апреля 2018 года.

В срок отбытия назначенного Кондарсткому Ю.А. окончательного наказания зачесть: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года - с 12 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года и в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу - с 08 февраля 2018 года по 04 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: 15 гильз от пятнадцати патронов, относящихся к категории боеприпасов калибра 7,62х39 к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для производства выстрелов, упакованные в полимерный прозрачный пакет-файл, находящиеся в камере хранения Новороссийского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: