Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-392/2018 от 18.04.2018

Материал № 4/1-392/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          21 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ<...> ГУФСИН России по <...>

<...> ФИО, действующего на основании доверенности,

осужденного Трофимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Трофимова В.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <...> областного суда от 14 апреля 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> Суда РФ от 10 сентября 2004 года) Трофимов В.А. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (2 преступления), в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Трофимов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что подошел установленный законом срок, иск погашен полностью, взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ<...> ГУФСИН России по <...> считает целесообразным осужденному Трофимову В.А. применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, заслушав мнение представителя учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактически отбытия осужденным за особо тяжкое преступление не менее двух третей назначенного срока наказания.

Трофимов В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в настоящий момент им отбыто две третьих части назначенного судом наказания. В период отбывания наказания Трофимов В.А. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания сняты, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, задолженность по исполнительным листам погашена полном объеме.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует об исправлении осужденного, суд пришел к выводу, что Трофимов В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

                                         п о с т а н о в и л :

          ходатайство осужденного Трофимова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Трофимова В.А., <дата> года рождения, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <...> областного суда от 14 апреля 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> Суда РФ от 10 сентября 2004 года) на 3 (три) года 4 (четыре) месяца 16 (шестьнадцать) дней.

          Возложить на осужденного следующие обязанности:

          Обязать Трофимова В.А. в течение 10 дней после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                  (подпись)                                                             М.И. Цырулёва