Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 от 14.03.2017

Дело №1-2/2017                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 28 марта 2017 года Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Новичкова А.В., подсудимого Белякова О.Н., защитника – адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237 от 27 декабря 2002 года и ордер №18 от 27 марта 2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Белякова О.Н.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Новичкова А.В., подсудимого Белякова О.Н., защитника – адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237 от 27 декабря 2002 года и ордер №18 от 27 марта 2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Белякова О.Н., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС2>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, ранее судимого:

21 сентября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года. 18 сентября 2012 года постановлением Старошайговского районного суда Республики Мордовия испытательный срок продлен на 2 месяца. 27 февраля 2013 года постановлением Старошайговского районного суда Республики Мордовия испытательный срок заменен на лишение свободы на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения. 20 марта 2013 года прибыл в колонию поселения п.Явас. 23 мая 2014 года постановлением Зубовополянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно освобожден на 2 месяца 7 дней. Судимость установленным законом сроком не погашена.

25 февраля 2016 года осужден Старошайговским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 11 мая 2016 года освобожден по отбытии наказания. Судимость установленным законом сроком не погашена.

в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 223, частью первой статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 158, частью второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Беляков О.Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах:

02 января 2017 года около 10 часов 00 минут Беляков О.Н. находился по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС2>, где решил незаконно изготовить огнестрельное оружие из имевшегося у него охотничьего ружья модели ИЖ-17 №К25103 20 калибра производства Ижевского механического завода, которое ранее принадлежало его отцу. С этой целью, Беляков О.Н., в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу самостоятельно отпилил часть ствола и часть приклада от имевшегося у него ружья, изготовив таким образом, в соответствии с заключением эксперта №2 от 10 января 2017 года гладкоствольное одноствольное охотничье ружье, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра, пригодное для производства выстрелов. Данное ружье изготовлено из гладкоствольного, одноствольного, охотничьего ружья модели ИЖ-17 №К25103 20 калибра производства Ижевского механического завода, путем самодельного укорачивания ствола и отделения приклада от ложи по выступ шейки.

Кроме того, 02 января 2017 года около 14 часов 00 минут Беляков О.Н. находился по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС2>, взял ранее незаконно изготовленное им из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 №К25103 20 калибра производства Ижевского механического завода огнестрельное оружие и положил его под кровать в комнате квартиры, в которой он проживал, расположенной по адресу: <АДРЕС2>, где стал его хранить до 09 января 2017 года.

09 января 2017 года Беляков О.Н. решил перепрятать огнестрельное оружие, которое незаконно хранилось у него. С этой целью, он 09 января 2017 года около 19 часов 30 минут взял вышеуказанное огнестрельное оружие, одел куртку, положил его под куртку и вышел из квартиры. После этого, в этот же день в 19 часов 50 минут Беляков О.Н. был остановлен сотрудниками полиции, которыми данное огнестрельное оружие у него было изъято.

Кроме того, 31 января 2017 года Беляков О.Н. находился в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <АДРЕС3>, где они распивали спиртное. Около 21 часа 00 минут ФИО1 уснул, а Беляков О.Н. осмотрев квартиру, обнаружил в мебельной стенке в зале запасной ключ от замка входной двери указанной квартиры. В этот момент у Белякова О.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, какого либо ценного имущества из квартиры ФИО1, когда последнего не будет дома. С этой целью, Беляков О.Н. взял ключ и вышел из квартиры.

01 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут Беляков О.Н. увидев, что ФИО1 ушел из дома, сразу же пошел к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <АДРЕС3>, он открыл замок входной двери ключом, который похитил ранее, стоимости для ФИО1 не представляющий, и незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, Беляков О.Н. обнаружил в мебельной стенке в зале денежные средства в сумме 4000 рублей, тремя купюрами по одной тысяче и двумя по 500 рублей, которые он похитил и скрылся с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 01 февраля 2017 около 15 часов 00 минут Беляков О.Н., увидев, что ФИО1 ушел из дома, после этого сразу же пошел к его квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС3>, открыл замок входной двери ключом, и незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, Беляков О.Н. обнаружил в мебельной стенке в зале паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ ПАСПОРТА>, похитил его и скрылся с места преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Беляков О.Н. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает смысл предъявленного ему обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, признает вину. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела понятны.

Защитник Палаткин О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Новичков А.В., потерпевший ФИО1, представивший письменное заявление, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления, предусмотренные частью первой статьи 223, частью первой статьи 222, частью второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон относит к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а преступление предусмотренное пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон относит к категории тяжких (статья 15 УК РФ), суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Беляков О.Н. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, при этом суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Стороной защиты не заявлялось о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств также не оспариваются.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Белякова О.Н. по части первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Поскольку факт хищения установлен, наличествует квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище, суд считает необходимым квалифицировать действия Белякова О.Н., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым квалифицировать действия Белякова О.Н. по части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение паспорта у гражданина.

Психическая полноценность Белякова О.Н. сомнений не вызывает. В соответствии со справками ГБУЗ РМ «Старошайговская районная больница» Беляков О.Н. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания в силу требований статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 и части первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое не имеется.

Беляков О.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС1>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС2>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежней судимости характеризуется отрицательно. Судим: 21 сентября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Старошайговского районного суда Республики Мордовия 18 сентября 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Старошайговского районного суда Республики Мордовия 27 февраля 2013 года испытательный срок заменен на лишения свободы на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения; 20 марта 2013 года 2013 прибыл в колонию поселения в п.Явас; постановлением Зубовополянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2014 года условно-досрочно освобожден на 2 месяца 7 дней, судимость установленным законом сроком не погашена; 25 февраля 2016 года осужден Старошайговским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 11 мая 2016 года освобожден по отбытии наказания, судимость установленным законом сроком не погашена, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова О.Н. по преступлениям, предусмотренным частью первой статьи 223, частью первой статьи 222, по пункту «а» части третьей статьи 158, части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном способствовании обвиняемым своими признательными показаниями раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выдаче похищенного и возмещении потерпевшему материального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякова О.Н., суд также учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не требовавшего строгого наказания подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова О.Н., по части первой статьи 223, части первой статьи 222, части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (часть 1 ст.18 УК РФ).

Поскольку Беляков О.Н. по приговору от 25 февраля 2016 года осужден Старошайговским районным судом Республики Мордовия за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, его действия по п. «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений (вид рецидива в соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – опасный рецидив).

При назначении наказания подсудимому, в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и назначение наказания, не превышающего две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выдаче похищенного и возмещении потерпевшему материального вреда, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не требовавшего строгого наказания подсудимому и несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит основание для применения положений части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в размере менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступления, предусмотренные частью первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факты того, что подсудимый нигде не работает, средств к существованию не имеет, каких-либо общественно-опасных последствий от совершенного им преступления, предусмотренного частью первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступило, после совершения указанного преступления своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве исключительных обстоятельств и находит основания, в соответствии с частью первой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, предусмотренный в качестве обязательного санкцией части первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что подсудимый после освобождения из места лишения свободы, в котором он отбывал наказание за совершение преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, менее чем через восемь месяцев совершил преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкое преступление, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не возымело действия. Изложенное выше свидетельствует, что оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совершенным Беляковым О.Н. преступлениям, за которые назначается наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Наказание Белякову О.Н. по части первой статьи 223, по части первой статьи 222, по пункту «а» части третьей статьи 158, части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает по правилам части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Белякову О.Н. в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

Срок отбытия наказания подсудимому Белякову О.Н. следует исчислять с 28 марта 2017 года, при этом в срок отбытия наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей со 02 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года.

Назначенное наказание подсудимому, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения Белякову О.Н. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Белякова О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 223, частью первой статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 158, частью второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;

по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белякову Олегу Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белякову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белякова О.Н. под стражей, со 02 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года.

Вещественное доказательство обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17 №К25103 20 калибра производства Ижевского механического завода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП№10 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства , возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Марков