Решение по делу № 02-3565/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., с участием помощника межрайонного Дорогомиловского прокурора Алексеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2023 по исковому заявлению Телегиной Анастасии Сергеевны к ИП Тимотину Всеволоду Владимировичу, Комаровой Ульяне Алексеевне, Комарову Юрию Ивановичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указывая что 10.09.2022г. между Телегиной Анастасией Сергеевной, законный представитель (мать) несовершеннолетнего Быкова Демида Александровича, 11.01.2015г.р., и Индивидуальным предпринимателем Тимотиным Всеволодом Владимировичем был заключен договор на оказание услуг от 10.09.2022г. Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает услуги по обучению несовершеннолетнего Быкова Демида Александровича, 11.01.2015г.р., плаванию или спортивной игре водное поло. Пунктом 1.2. Договора определен период оказания услуг: с 10.09.2022г. по 31.05.2023г. Оплата услуг производилась своевременно и в полном объеме (в том числе за сентябрь месяц 2022 года).

Занятия по плаванию проводились в бассейне Спортивного комплекса НИТУ «МИСиС», расположенного по адресу:ХХХХХХ, с которым у ответчика 1 был заключен договор № ХХХ от 22.08.2022г.

28.09.2022г. в раздевалке Бассейна после занятия по плаванию, у Быкова Д.А. произошел конфликт с двумя подростками из группы по плаванию (они забрали личные вещи и морально издевались над Быковым Д.А.). Быков Д.А. просил вернуть личные вещи, но один из подростков несовершеннолетний Комаров Юрий Иванович (сын ответчика 2) начал избивать Быкова Д.А., от ударов тот упал, ударившись лицом (лбом) о напольную плитку, и потерял сознание. В результате полученных телесных повреждений Быкову Д.А. был нанесен вред здоровью: разбита губа; образовалась гематома на лбу диаметром 4 см (в последствии диагностировано сотрясение мозга); также множественные гематомы на спине, плечах, щеках. В момент нанесения телесных повреждений Быкову Д.А. в раздевалке не оказалось тренеров. Кроме того, медицинского персонала, чтобы оказать первую помощь пострадавшему, в Бассейне не оказалось. Администратором Бассейна была вызвана скорая помощь.

Бригадой скорой медицинской помощи Быков Д.А. был доставлен в «Научно- исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» Департамента здравоохранения г.Москвы, где ему была оказана медицинская помощь и произведены необходимые обследования в период с 28.09.2022 года по 30.09.2022 года. Установлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лобной области», что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № 12196-2022 (ОМС) от 30.09.2022г., выданным НИИНДХ и Т.

Согласно рекомендациям лечащего врача, указанным в выписном эпикризе № 12196-2022 (ОМС) от 30.09.2022г., истцом были приобретены следующие лекарственные средства: Пантогам табл, (кассовый чек от 02.10.2022 г. ИД 15682383 на сумму 510 рублей), Аспаркам табл., Диакарб табл., Троксевазин гель (кассовый чек от 02.10.2022 г. на сумму 768 рублей). Общая сумма расходов на приобретение лекарственных средств составила 1 278 (Одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Также Быкову Д.А. были проведены следующие медицинские обследования: 03.10.2022 года осмотр ортопеда (3-17 лет) ГБУЗ ДТП 10 ДЗМ (диагноз - «Сотрясение головного мозга. Предварительный. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Подкожная гематома лба. Кровоподтеки области спины и плеч»; 04.10.2022г. осмотр детского невролога (1-17 лет) ГБУЗ ДТП 81 ДЗМ Филиал № 1 (диагноз - «Сотрясение головного мозга. Подтвержден. Сотрясение головного мозга»; 04.10.2022г. осмотр педиатра (1-14 лет) ГБУЗ ДТП 81 ДЗМ Филиал № 1 (диагноз - «Сотрясение головного мозга. Подтвержден»); 04.10.2022г. было проведено УЗИ органов брюшной полости (заключение - «Эхо­графические признаки вторичных изменений поджелудочной железы»).

До места проведения обследований 04.10.2022г. и 13.10.2022г. Истец вместе с Быковым Д.А. добирался на такси. Стоимость поездок составила 255 (Двести пятьдесят пять) руб. 00 коп. и 406 (Четыреста шесть) руб. 00 коп. (подтверждается кассовыми чеками № 37 от 04.10.2022г. и № 136 от 13.10.2022г. ООО «Яндекс.Такси»), а всего 661 (Шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

При оказании услуг Исполнителем в рамках заключенного Договора был причинен вред здоровью Быкову Д.А. выразившейся в несоблюдение Исполнителем требования законодательства о должном надзоре за малолетними.

Быков Д.А. болен с рождения: диагноз – ХХХ. С 24.09.2021г. Быкову Д.А. была установлена инвалидность (впервые) на срок до 01,10.2022г. (Справка серии МСЭ-2020 №ХХХ, выданная Бюро № 9 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России 30.09.2021г.). 15.11.2021г. Быкову Д.А. была проведена операция по снятию аппарата с левого предплечья (установленного 02.08.2021г.), иммобилизация гипсовой лонгетой (выписной эпикриз от 17.11.2021г. ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г. А. Илизарова» Минздрава России, Клиника нейроортопедии и системных заболеваний 17 травматологическое-ортопедическое отделение). 17.05.2022г. была проведена очередная операция по удалению интрамедулярных спиц костей левого предплечья (выписной эпикриз от 23.05.2022г. ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» Минздрава России, предоперационный эпикриз 16.05.2022г. ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» Минздрава России, Клиника нейроортопедии и системных заболеваний 17 травматологическое-ортопедическое отделение). 01.10.2022г. Быкову Д.А. установлена инвалидность (повторно) на срок до 01.10.2023г. (Справка серии МСЭ-2021 №ХХХ, выданная Бюро № 9 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России 08.09.2022г.).

Травма, полученная Быковым Д.А. 28.09.2022г., повлекла неблагоприятные последствия: ухудшение состояния здоровья, невозможность прохождения запланированной ранее (после инцидента в бассейне) реабилитации по основному заболеванию на неопределенный срок. С 26.09.2022г. после проведенного оперативного вмешательства по рекомендациям врачей Быков Д.А. начал проходить курс лечебного массажа, а с 10.10.2022г. должна была начаться процедура электростимуляции мышц руки. Однако в результате полученного сотрясения головного мозга проведение каких-либо лечебных процедур противопоказано. Занятия плаванием в бассейне также были необходимы для улучшения состояния основного заболевания. Однако сейчас врачами был дан медицинский отвод от таких занятий сроком на 2 месяца.

В связи с чем, истец, с учетом поданных уточнений по иску, просит суд взыскать в равных долях с ответчиков расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1 278 (Одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 00 коп., расходы на такси в размере 661 (Шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп., расходы на подготовку нотариальной доверенности в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителей в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы 133 рубля.

Взыскать с ответчика 1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, с учетом поданных уточнений по иску, в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, изменениях к нему, просили иск удовлетворить.

Ответчик ИП Тимонин В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Комарова У.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 7 ст. 28 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 41 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Данной нормой устанавливается презумпция виновности образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. От ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним во время нахождения в воспитательном учреждении, оно может быть освобождено только в том случае, если бы в суде был доказан факт, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

При этом, по смыслу закона, а также в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" образовательные и иные организации, осуществляющие временный надзор за малолетним, обязаны возместить не только вред, причиненный малолетним третьему лицу, но и вред, причиненный им самому себе.

Одновременно в п. 14 названного Постановления указано, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2022г. между Телегиной Анастасией Сергеевной, законный представитель (мать) несовершеннолетнего Быкова Демида Александровича, 11.01.2015г.р., и Индивидуальным предпринимателем Тимотиным Всеволодом Владимировичем заключен договор на оказание услуг. Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает услуги по обучению несовершеннолетнего Быкова Демида Александровича, 11.01.2015г.р., плаванию или спортивной игре водное поло. Пунктом 1.2. Договора определен период оказания услуг: с 10.09.2022г. по 31.05.2023г. Оплата услуг производилась своевременно и в полном объеме (в том числе за сентябрь месяц 2022 года).

28.09.2022г. несовершеннолетний Быков Демид Александрович, 11.01.2015г.р., находился на занятиях по плаванью в школе плаванья «Шторм», которые проходят в бассейне Спортивного комплекса НИТУ «МИСиС расположенного по адресу, ХХХ, с которым у ИП Тимотин В.В. заключен договор № ХХХ от 22.08.2022г.

После окончания занятий несовершеннолетний Быков Д.А. направился в душевую, где он находился с двумя несовершеннолетними Комаровым Юрием Ивановичем, 17.09.2013г.р., и другим неизвестным, которые начали издеваться над ним и забирать личные вещи (плавательную шапочку и шорты). Когда несовершеннолетний Быков Д.А. направлялся в сторону раздевалки, чтобы переодеться, несовершеннолетний Комаров Ю.И., 17.09.2013 г.р., стал кулаками бить н/л Быкова Д.А. по спине, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее Быков Д.А. повернулся к н/л Комарову Ю.И. лицом, на что н/л Комаров Ю.И. толкнул его в живот двумя руками, после чего н/л Быков Д.А. поскользнулся и упал лицом вперед на плитку, тем самым он ударился лбом об нее. От полученного удара со слов несовершеннолетнего Быкова Д.А., у него потемнело в глазах, а когда он вставал, почувствовал головную боль. Далее другой неизвестный мальчик помог Быкову Д.А. одеться, после чего, он вышел из раздевалки. У несовершеннолетнего Быкова Д.А. после удара об плитку образовалось гематома в области лба, которую обнаружили родители и обратились к администрации бассейна, которые по просьбе матери несовершеннолетнего - гр. Телегиной Анастасии Сергеевны, 25.06.1994 г.р , оказали сыну первую доврачебную помощь (дали приложить холод), и вызвали скорую медицинскую помощь, которая после осмотра н/л Быкова Д А., госпитализировала его совместно с матерью в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Научно-Исследовательского Института Неотложной Детской Хирургии и Травматологии" где он находился на лечении с 28.09.2022 г. по 30.09.2022 года, где был поставлен диагноз: ХХХ.

Также по факту полученных телесных повреждений несовершеннолетний Быков Демид Александрович, 11.01.2015 г.р., 03.10.2022 года дополнительно обращался за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУЗ г.Москвы «Детская городская поликлиника № 10 ДЗМ», так как 30.09.2022 года гр. Телегина Анастасия Сергеевна, 25.06.1994 г.р. обнаружила у сына кровоподтеки в области спины и плеч.

30.09.2022г. в отдел МВД России по району Коньково г.Москвы поступила телефонограмма №778 из НИИ неотложной детской хирургии и травмотологии (КУСП №24528 от 30.09.2022г.) о госпитализации в 3 нейрохирургическое отделение несовершеннолетнего Быкова Демида Александровича, 2015г.р., фактически проживающего по адресу:ХХХХ. Со слов больного: 28.09.2022 г. в 18 час. 50 мин. избит известным. Диагноз:ХХХ.

03.10.2022г. в Отдел МВД России по району Коньково г.Москвы поступила телефонограмма № 152 из Детской городской поликлиники № 10 (КУСП № 24807 от 03.10.2022 г.) об обращении за медицинской помощью несовершеннолетним Быковым Демидом Александровичем, 2015 г.р. Со слов больного: 28.09.2022 в 18:40 избили известные подростки. Диагноз: ХХХХ.

10.10.2022г. в дежурную часть Отдела МВД России по району Коньково г.Москвы поступило заявление от гр. Телегиной Анастасии Сергеевны (КУСП № 25406 от 10.10.2022г.) с просьбой провести проверку по факту получения телесных повреждений её сыном Быковым Демидом Александровичем, 11.01.2015 г.р., полученных 28.09.2022г. в бассейне МИСиС расположенного по адресу:ХХХХХ.

Для определения степени тяжести имеющихся телесных повреждений, инспектором ОДН отдела МВД России по району Коньково г.Москвы назначена судебно-медицинская экспертиза №ХХХХ, по результатам которой было установлено, что согласно данным медицинских документов у Быкова Демида Александровича, 11.01.2015 года рождения, имелись следующие повреждения:ХХХХХ. Характер, анатомическая локализация перечисленных повреждений и их сочетание формируют комплекс -ХХ, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, ХХХ образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении (что подтверждается клинической картиной при динамическом врачебном наблюдении, исчезновением (регрессом) неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения).

Данная травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8. 1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Следует отмстить, что согласно п.18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года - Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных...».

Вопрос об обстоятельствах причинения черепно-мозговой травмы в пределах разрешающих возможностей отделения экспертизы телесных повреждений решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения комплекса повреждений, т.е. травма могла быть причинена при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время.

Кровоподтеки (подкожные гематомы) межлопаточиой области (2), правого и левого
плеч (2), образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждений (цвета и оттенков), высказаться о давности и обстоятельствах образования повреждений не представляется возможным.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

У Быкова Д.А имеется ХХХХ: согласно п. 23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194и от 24 апреля 2008 года - «При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный» и п. №24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года – «Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное … сопутствующей патологией… не рассматривается как причинение вреда здоровью».

Из объяснений несовершеннолетнего Быкова Д.А. данных в ходе проведения проверки по факту получения им телесных повреждений следует, что после окончания занятий он направился в душевую, где мальчик по имени Юра совместно с другим мальчиком начали толкаться и толкать его, начали забирать у него плавательную шапочку и очки, когда он пошел уже переодеваться мальчик Юра начал кулаками бить его по спите, когда он повернулся Юра толкнул его в живот двумя руками, от чего он поскользнулся и упал лицом вперед на плитку, от удара у него потемнело в глазах. Когда он вышел из раздевалки его встретил папа, которому он сказал, что его тошнит и у него болит голова, потом они спустились к маме нашли медицинский кабинет, где ему приложили холод и вызвали скорую помощь, после чего его отвезли в больницу.

Из объяснений несовершеннолетнего Комарова Ю.И., 17.09.2013г.р., следует, что 28.09.2022г. во время тренировки он совместно с мальчиком по имени Демид боролись в шутку, на что тренер делал им замечания, по окончании тренировки они направились в душевую, где он, Демид и еще один мальчик играли в драки, а также мальчик брал шапочку Демида и закидывал ее на балку, было весело. Кто-то забрал у Демида полотенце, он подобрал его и кинул в Демида, после чего он упал на пол, далее у них с Демидом завязалась драка, в ходе которой он оттолкнул его от себя, после чего он упал и ударился лбом об плитку.

Из объяснений ХХХ, которая работает в должности лаборанта в НИТУ МИСиС Спорткомплекса (Студгородок), имеет среднее специальное медицинское образование, имеет право оказывать первую доврачебную помощь. 28.09.2022г. она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла мама совместно с мальчиком и попросила оказать ребенку помощь, так как он ударился головой, она провела ребенка в кабинет лаборанта, положила ребенка а кушетку, дала ему грелку со льдом, вызвала скорую помощь, находилась рядом с ребенком до приезда скорой помощи.

Из объяснений ХХХ– тренера, проводившего 28.09.2022г. занятия по плаванию с детьми, следует, что во время тренировки он делал замечания мальчику Демиду, который отказывался выполнять задания, также Демид совместно с мальчиком Юрой задирались друг с другом, на что им также были сделаны замечания, по окончании тренировки он проводил детей до раздевалки, после чего вышла другая группа. В момент тренировки другой группы ему позвонили и сообщили, что мальчик разбил голову. В ходе разговора с мамой Демида, выяснилось, что в душевой он подрался с мальчиком, который его толкнул в живот, и он ударился головой, после чего ему была вызвана скорая помощь сотрудником бассейна, откуда его направили в больницу.

По результатам проверки инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по району Коньково г.Москвы вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Комарова Юрия Ивановича, 17.09.2013г.р.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний Быков Д.А. получил травму, вследствие произошедшей в раздевалке бассейна драки с несовершеннолетним Комаровым Ю.Н., 17.09.2013г.р., вследствие чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Следовательно, в силу ч. ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Истец указывает, что согласно рекомендациям лечащего врача, указанным в выписном эпикризе № ХХХ (ОМС) от 30.09.2022г., истцом были приобретены следующие лекарственные средства: Пантогам табл, (кассовый чек от 02.10.2022 г. ИД ХХХ на сумму 510 рублей), Аспаркам табл., Диакарб табл., Троксевазин гель (кассовый чек от 02.10.2022 г. на сумму 768 рублей). Общая сумма расходов на приобретение лекарственных средств составила 1 278 (Одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Также Быкову Д.А. были проведены следующие медицинские обследования: 03.10.2022 года осмотр ортопеда (3-17 лет) ГБУЗ ДТП 10 ДЗМ (диагноз -ХХХ»; 04.10.2022г. осмотр детского невролога (1-17 лет) ГБУЗ ДТП 81 ДЗМ Филиал № 1 (диагноз - «ХХХ Подтвержден.»; 04.10.2022г. осмотр педиатра (1-14 лет) ГБУЗ ДТП 81 ДЗМ Филиал № 1 (диагноз – ХХХ Подтвержден»); 04.10.2022г. было проведено УЗИ органов брюшной полости (заключение - ХХХХ).

До места проведения обследований 04.10.2022г. и 13.10.2022г. Истец вместе с Быковым Д.А. добирался на такси. Стоимость поездок составила 255 (Двести пятьдесят пять) руб. 00 коп. и 406 (Четыреста шесть) руб. 00 коп. (подтверждается кассовыми чеками № 37 от 04.10.2022г. и № 136 от 13.10.2022г. ООО «Яндекс.Такси»), а всего 661 (Шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Комаровой Ульяны Алексеевны в пользу Телегиной Анастасии Сергеевны подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный несовершеннолетним Комаровым Юрием Ивановичем, 17.09.2013г.р., в размере 1 278 рублей, транспортные расходы в размере 661 рубль.

Доводы истца о возложении на ИП Тимонина В.В. обязанности по возмещению материального и морального вреда, штрафа, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом тщательно проверены доводы истца об отсутствии надлежащего надзора за несовершеннолетними во время их нахождения в здании оздоровительного комплекса.

ИП Тимотин Всеволод Владимирович, не является образовательной организацией, медицинской организацией и иной организацией, обязанной осуществлять надзор за малолетним гражданином согласно положениям Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", что подтверждается выпиской из ЕГРИП, то есть не является лицом, которое напрямую по закону несет ответственность за надзор над малолетним гражданином.

Так же ИП Тимошин Всеволод Владимирович не является лицом, осуществляющий надзор над малолетним гражданином Быковым Демидом Александровичем на основании договора, то есть, лицом, указанным в пункте 3 статьи 1073 ГК РФ. В связи с тем, что необходимым условием для применения этой нормы права должно быть волеизъявление сторон в договоре. Договор оказания услуг, где указывается ответственность ИП Тимотина Всеволода Владимировича за надзор за малолетним гражданином Быковым Демидом Александровичем в раздевалке, душевой и иной территории Спортивного комплекса НИТУ «МИСиС» между истцом и ответчиком не заключался.

Договор оказания услуг от 10.09.2022 года заключенный между истцом и ответчиком (Тимотиным В.В.), в котором предметом является 45 минутное занятие плаванию или спортивная игра поло, вид занятий: групповой, направленность: спортивная, количество занятий: 8 занятий. Продолжительность одного занятия 45 минут, согласно пункту 1.3. договор заключался с общеразвивающей целью для удовлетворения индивидуальных потребностей в физическом совершенствовании, формирования культуры здорового образа жизни. В заключенном договоре между истцом и ответчиком не предусмотрен надзор за малолетним гражданином после окончания 45 минутного занятия по плаванию в раздевалке и душевой, а так же на территории Спортивного комплекса НИТУ «МИСиС».

Нарушения положений п. 7 ст. 28, пп. 8 п. 1 ст. 41 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" со стороны учреждения дополнительного образования в результате рассмотрения дела не установлено.

Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих обстоятельства, установленные судом, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не представлено.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ИП Тимонина В.В. в причинении вреда несовершеннолетнему.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Телегиной А.С., к ИП Тимонина В.В. о компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании убытков, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим,

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, психологические переживание истца, в связи с чем, по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда в части, в размере 5 000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, в связи с обращением в суд были понесены расходы, которые суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах с ответчика Комаровой У.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности рассматриваемого дела, объема оказанной истцу юридической помощи, суд считает, что с ответчика Комаровой У.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, полагая, что указанные расходы являются обоснованными и отвечают принципу разумности и справедливости.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Телегиной Анастасии Сергеевны к ИП Тимотину Всеволоду Владимировичу, Комаровой Ульяне Алексеевне, Комарову Юрию Ивановичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Ульяны Алексеевны в пользу Телегиной Анастасии Сергеевны материальный ущерб, причиненные несовершеннолетним Комаровым Юрием Ивановичем, 17.09.2013г.р., в размере 1 278 рублей, транспортные расходы в размере 661 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 г.