Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-113/2015 ~ М-532/2015 от 02.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив заявление Рипы Л. А.,

установил:

Рипа Л.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта и иском к Прокофьеву Л.С. о возмещении вреда здоровью, расходов на погребение и компенсации морального вреда. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, Прокофьев Л.C. управляя автомобилем БМВ 1201, государственный регистрационный знак Р489XX 163, допустил наезд на пешехода Шкурова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Шкуров В.А. скончался на месте. Она являлась супругой Шкурова В.А. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство около 20 лет. Она находилась на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ Её пенсия составляет 7 960 рублей 41 копейку, пенсия Шкурова В.А. составляла 9 470 рублей 07 копеек, кроме этого, Шкуров В.А. работал в ЗАО «СРПЗ» и его среднемесячная зарплата составляла 7 955 рублей 33 копейки. Среднемесячный доход Шкурова В.А. составлял 17 425 рублей 40 копеек. Доля, приходящаяся на её содержание ежемесячно 8 712 рублей 70 копеек. Она понесла расходы на оплату ритуальных услуг в размере 35 870 рублей и поминальных обедов в размере 89 290 рублей 40 копеек. Просит установить факт её нахождения на иждивении Шкурова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8 712 рублей 70 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, 89 290 рублей 40 копеек в возмещение расходов на погребение и компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: исключить из искового заявления подлежащее рассмотрению в порядке особого производства требование об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Рипы Л. А. возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        В.Ю. Болочагин