Приговор по делу № 1-9/2014 (1-112/2013;) от 24.12.2013

№ 1-9/2014

№1-112/2013

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

Г. Красновишерск                                29 января 2014 г.

    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием государственного обвинителя-зам. прокурора Красновишерского района Баязитова Е.Н.,

подсудимого Антипина Л.В.,

защитника Бабиной И.Д.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                     Антипина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, нигде не работающего официально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов дня, подсудимый Антипин Л.В., с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилому дому потерпевшей Поповой Н.С., расположенного по <адрес>.

    С целью хищения чужого имущества, подсудимый Антипин Л.В., открыв замок на входной двери, незаконно проник в жилище потерпевшей Поповой Н.С., откуда тайно похитил <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, причинив ей ущерб, с похищенным скрылся.

    В судебном заседании подсудимый Антипин Л.В. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что обвинение Антипину Л.В. понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Гос. обвинитель Баязитов Е.Н. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено и от потерпевшей Поповой Н.С.

    Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обстоятельства, с которыми, применительно к обвинению, согласен подсудимый, являются обоснованными, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

    При этом суд квалифицирует действия подсудимого Антипина Л.В. по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказании учитывается, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – не судим, не привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольный возврат похищенного имущества.

    Наказание в виде штрафа будет явно недостаточным для исправления подсудимого.

    Одновременно, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимого, несмотря на тяжесть содеянного, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Антипина Л.В. возможно без реальной изоляции от общества, достаточно применить ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

    При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек подсудимого подлежит освободить.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Антипина Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1(один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ, на весь срок условного осуждения, возложить на Антипина Л.В. обязанности не менять место постоянного жительства до уведомления об этом уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные данным органом, при постановке осужденного на учет.

    От возмещения процессуальных издержек освободить Антипина Л.В.

    Меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство- <данные изъяты>, возвратить потерпевшей Поповой Н.С. по принадлежности.

    Приговор с учетом требования ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья

Красновишерского районного суда                    С. Г. Кокоулин