Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2016 ~ М-1119/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-2230/2016 Мотивированное решение изготовлено 11.05.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирина М.Н. к АО КБ «РосинтерБанк» о понуждении к исполнению договора банковского вклада, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сирин М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она и АО КБ «РосинтерБанк» 11.05.2015 заключили договор срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион 2015 (от 91 до 540 дней)" № *** на срок до 06/05/2016. Договор заключался и исполнялся по месту нахождения Кредитно- кассового офиса «Екатеринбургский» АО КБ "Росинтербанк": ***

Согласно Основным условиям Договора (раздел 3) Вклад является пополняемым: максимальная сумма Вклада с учетом дополнительных взносов без учета выплаченных процентов - <***> рублей (п.3.4); минимальная сумма дополнительного взноса по вкладу составляет не менее <***> рублей (п.3.5); прием дополнительных взносов прекращается за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока размещения Вклада (п.3.6), то есть 06.04.2016 г. Иных ограничений пополнения вклада Договор не содержит. При заключении Договора, условие возможности пополнения было для истца важным и существенным.

09.11.2015 г. закончился срок действия договора № *** срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион 2015" (от 91 до 540 дней)", заключенного между ним и Банком. Истец обратился в Банк с целью разместить (перевложить) денежные средства с закончившегося вклада в действующий вклад (договор).

Однако, 09.11.2015 истцу было отказано в приеме денежных средств во Вклад в размере <***> рублей <***> копеек, что является нарушением Основных условий Договора (раздел 3). В связи с данными обстоятельствами, истцом было составлено письменное заявление о приеме денежных средств во Вклад. На обращение АО КБ «Росинтербанк», в лице Управляющей Кредитно- кассового офиса «Екатеринбургский» Ж., проинформировала его о том, что с 07 сентября 2015 года Банком было принято решение о введении лимита пополнения вкладов в размере <***> рублей, в иностранной валюте в размере <***> долларов США/Евро в календарный месяц по каждому из вкладов. Данные условия распространяются на вклады, открытые в период с 17.12.2014 г. по 11.05.2015 г. В итоге Банк принял у него во Вклад только <***> рублей

После отказа Банка в приеме дополнительного взноса во вклад, он хранил денежные средства дома, выгоды не извлекала. 13.11.2015 г. направил Претензию Банку с требованием отменить незаконное ограничение пополнения вклада «Чемпион 2015», компенсировать ему упущенную выгоду в сумме неполученных им процентов на сумму, которую Банк не принял во вклад. Банк Претензию оставил без ответа, выдвинутые истцом требования не выполнил.

Просит обязать Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк», устранить недостатки в предоставлении финансовой услуги, а именно обязать исполнять условия договора срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион 2015" (от 91 до 540 дней)" № *** от 11.05.2015;

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» в свою пользу упущенную выгоду по договору срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион 2015" (от 91 до 540 дней)" № *** от 11.05.2015 в размере <***> рублей <***>, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, штраф.

С учетом исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду по договору срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион 2015" в размере <***> руб., расчет произвести на дату вынесения решения суда.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 834 ГК РФ 1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2015 между Сириным М.Н. и АО КБ «РосинтерБанк» был заключен договор срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион 2015 (от 91 до 540 дней)" № *** на срок до 06/05/2016.

В договоре стороны согласовали следующие условия:

Банк обязуется принять от Вкладчика денежные суммы (Вклад) и возвратить сумму Вклада, и выплатить проценты на нее в порядке, предусмотренном Договором.

П. 3.1. Договора сумма и валюта Вклада <***> рублей.

П. 3.2. Договора срок размещения Вклада: 361 (Триста шестьдесят один) календарный день, дата возврата Вклада является 06 мая 2016 г

П.3.3 Договора процентная ставка: 16 (Шестнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления суммы Вклада даты ее возврата Вкладчику включительно.

П.3.4 Договора максимальная сумма Вклада с учетом дополнительных взносов без учета выплаченных процентов <***> рублей.

П.3.5 Договора Минимальная сумма дополнительного взноса по Вкладу не менее <***> рублей.

П.3.6. Договора прием дополнительных взносов прекращается за 30 (тридцать) календарных дней: до даты окончания срока размещения Вклада.

П. 3.8 Договора порядок и условия выплаты процентов : проценты по Вкладу выплачиваются ежемесячно в последний календарный день месяца и в дату возврата Вклада путем зачисления на счет Вкладчика № *** открытый в Банке.

В силу п.4.2 Договора Банк имеет право: п.п.4.2.2. Отказать Вкладчику в проведении операции по Депозитному счету на основ- распоряжения, если сумма операций, в том числе с учетом комиссионного вознаграждения взимаемого Банком за данную операцию, превышает остаток денежных средств на депозитном счете.

П.п.4.2.6. Отказать в выполнении распоряжения Вкладчика о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на Депозитный счет по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответ с положениями Федерального закона № 115-ФЗ, а также в случае, если в результате реализации Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников Банка возникли подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

П.п. 4.2.7 Договора изменять в одностороннем порядке декларируемые Банком режим работы а так же, Тарифы Банка.

Принимая во внимание, что Тарифы банка – это документ, утверждаемый банком, который устанавливает размеры комиссий, платежей, пеней и иных вознаграждений, уплачиваемых клиентом банку за совершение определенных действий (например, выдача кредита, осуществление банковского перевода, ведение текущего счета) или при наступлении определенных обстоятельств (например, просрочка по кредиту, суд приходит к выводу, что стороны договора срочного банковского вклада «Чемпион 2015» (от 91 до 540 дней)" № ***, при заключении не пришли к соглашению, что банк в одностороннем порядке имеет право изменить условия вклада «Чемпион 2015» действовавшие на момент заключения договора 11.05.2015г.

Судом исследованы условия вклада «Чемпион 2015» банка для физических лиц действовавшие на момент заключения договора 11.05.2015г. представленные ответчиком.

Согласно данных условий пополнение вклада открытого истцом разрешено. Ограничение пополнения касается только минимальной суммы дополнительного взноса в <***> руб. Аналогичное положение закреплено и в договор срочного банковского вклада "Чемпион 2015» № *** от 11.05.2015 заключенном между Сириным М.Н. и АО КБ «РосинтерБанк».

Максимальный размер дополнительных взносов ни договором срочного банковского вклада "Чемпион 2015» № *** от 11.05.2015, ни условиями вклада «Чемпион 2015» банка для физических лиц действовавшие на момент заключения договора 11.05.2015г. не установлен.

В договоре банковского вклада "Чемпион 2015» № *** от 11.05.2015 в п. 3.4 сторонами согласована максимальная сумма Вклада с учетом дополнительных взносов без учета выплаченных процентов <***> рублей.

Судом установлено, что истец обратился в банк 09.11.2015г. с просьбой внесения дополнительного взноса на банковский вклад "Чемпион 2015» № *** от 11.05.2015 в сумме <***> руб. Однако решением управляющего кредитно кассового офиса «Екатеринбургский» АО КБ «РосинтерБанк» во внесении всей суммы истцу было отказано и принята сумма в размере <***> руб.

В ответ на обращение истца представитель банка уведомил истца, что с 07 сентября 2015 года Банком было принято решение о введении лимита пополнения вкладов в размере <***> рублей, в иностранной валюте в размере <***> долларов США/Евро в календарный месяц по каждому из вкладов. Данные условия распространяются на вклады, открытые в период с 17.12.2014 г. по 11.05.2015 г.

Суд полагает, что данные действия ответчика не основаны на законе.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Законом и договором банковского вклада "Чемпион 2015» № 273360-07-05/15 от 11.05.2015 не предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия вклада «Чемпион 2015» банка для физических лиц действовавшие на момент заключения договора 11.05.2015г.

Доводы представителя ответчика в письменных возражениях о повышении Банком России ключевой ставки и снижение курса рубля к валюте, судом не принимаются во внимание, так как Банк России не является стороной по договору срочного вклада, а денежные средства истца банком были размещены во вклад в рублях.

Из расходного кассового ордера от 09.11.2015г. №31091 Сириным М.Н. в кассе АО КБ «РосинтерБанк» наличными с его счета была выдана сумма <***> руб.

В этот же день на счет истца по договору банковского вклада № *** от 11.05.2015 истцом была внесена сумма <***> руб.

Принимая во внимание, что истец в результате незаконных действий сотрудников банка был лишен возможности разместить сумму <***> руб., и получить на указанную сумму проценты, которые подлежали начислению банком в размере 16% годовых, суд приходит к выводу, что истцу банком причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд критически относится к требованиям истца о начислении процентов на сумму <***> руб.

Из ответа сотрудника банка в ответ на обращение истца от 09.11.2015г. следует, что с 07 сентября 2015 года Банком было принято решение о введении лимита пополнения вкладов в размере <***> рублей в календарный месяц по каждому из вкладов.

Кроме того суд учитывает, что в силу П. 3.8 Договора проценты по Вкладу выплачиваются ежемесячно в последний календарный день месяца и в дату возврата Вклада, а в соответствии с п.3.6. Договора прием дополнительных взносов прекращается за 30 (тридцать) календарных дней: до даты окончания срока размещения Вклада.

При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу, что истец не лишен был возможности ежемесячно первого числа месяца по 01.04.2016г. включительно вносить во вклад дополнительный взнос в размере <***>.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2).

Таким образом суд приходит к выводу, что размер убытков истца надлежит рассчитать с учетом ежемесячного внесения во вклад дополнительных взносов в размере <***>. на первое число месяца.

Доводы истца, что он хранил денежные средства дома не имеют правового значения для рассмотрения спора и судом не принимаются во внимание, так как истцом не представлено доказательств отказа ответчика во внесения ею во вклад дополнительных взносов в размере <***>. в каждом календарном месяце.

Таким образом за ноябрь 2015г. убытки истца составили <***> руб. (<***> :100:360*16*21).

-за декабрь 2015г. убытки истца составили <***> руб. (<***>100:360*16*31).

-за январь 2016г. убытки истца составили <***> руб. (<***> :100:360*16*31).

-за февраль 2016г. убытки истца составили <***> руб. (<***> :100:360*16*29).

-за март 2016г. убытки истца составили <***> руб. <***>100:360*16*31).

-за апрель и май ноябрь 2016г. убытки истца составили <***> руб. (<***>100:360*16*36).

Всего в размере <***> руб.

Относительно требований истца о возложении обязанности на Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк», устранить недостатки в предоставлении финансовой услуги, а именно обязать исполнять условия договора срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион 2015" (от 91 до 540 дней)" № *** от 11.05.2015 суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного требования истца надлежит отказать, в связи с тем, что с 06.04.2016г. дополнительные взносы во вклад, принятию не подлежат, согласно договора банковского вклада № *** от 11.05.2015.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Судом установлено, что направленная в адрес ответчика претензия в установленный срок не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <***> руб., в связи с чем, в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию сумма штрафа в размере <***> руб. Ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сирина М.Н. к АО КБ «РусинтерБанк » о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО КБ «РусинтерБанк» в пользу Сирина М.Н., убытки в размере 78728 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 39364 руб. 46 коп.

Взыскать с АО КБ «РусинтерБанк » в доход местного бюджета госпошлину в размере 2861 руб. 87 коп.

В остальной части исковых требований Сирина М.Н. к АО КБ «РусинтерБанк отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов