Приговор от 22.06.2022 по делу № 01-0349/2022 от 04.04.2022

УИД 77RS0007-02-2022-008398-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя ***,

представителя потерпевших – адвоката ***, представившего удостоверение №*** и ордера: №06 от 05.05.2022, №14 от 10.06.2022, №15 от 10.06.2022,

подсудимого Карамышева В.В., его защитника в лице адвоката ***, представившего удостоверение №*** и ордер №2912-Ц от 06.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№1-349/2022 года в отношении

КАРАМЫШЕВА В.В., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карамышев В.В. виновен в том, что совершил воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Карамышев В.В. 11.11.2021 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ООО ***, расположенном по адресу: ***, осознавая, что находящиеся перед ним ***, оказывающая услуги Государственной телевизионной компании «Телеканал «Россия» по гражданско-правовому договору №*** от 29.10.2021 по созданию информационных, аудиовизуальных и иных материалов для программы «Вести. Дежурная часть», ***, являющийся на основании срочного трудового договора №*** от 08.09.2021 оператором тележурналистского комплекта филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная компания «Телеканал «Россия» в структурном подразделении филиала Отдела телеоператоров Службы Главного режиссера Творческо-производственного объединения «Москва 24», и ***, оказывающий услуги Государственной телевизионной компании «Телеканал «Россия» по гражданско-правовому договору №11428 от 29.10.2021 по настройке и подготовке комплекта ТЖК при проведении съемок видеоматериалов в рамках деятельности службы главного режиссера Творческо-Производственного Объединения «Москва-24», являются журналистами, которые в соответствии со ст.29 Конституции РФ имеют право искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также в соответствии со ст.47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 (редакция от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.08.2021), вправе искать, запрашивать, получать и распространять информацию; посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации; получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 (редакция от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.08.2021), в соответствии с которыми редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность; автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения; производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом; посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях; проверять достоверность сообщаемой им информации; излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за их подписью; отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего их убеждениям; снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по их мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 (редакция от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.08.2021), в соответствии с которой редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность; автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения; распространять подготовленные ими сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи, действуя умышленно, находясь в общественном месте - помещении вышеуказанной организации, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе посетителей и сотрудников ООО ***, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя незначительный повод – будучи недовольным правомерными действиями со стороны ***, желая воспрепятствовать им, в период осуществления ими законной профессиональной деятельности журналистов, направленной на получение информации от руководства ООО *** о деятельности данного общества в соответствии с заданием шеф-редактора программы «Вести-Дежурная часть» Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (объединенная дирекция информационных программ «Государственная телевизионная компания Телеканал «Россия») *** для подготовки репортажа для программы «Вести-Дежурная часть», то есть имея умысел воспрепятствовать законной профессиональной деятельности журналистов посредством принуждения к отказу от распространения информации о деятельности ООО «Живые деньги», соединенное с насилием над журналистом, ограничил дальнейший проход *** в помещение данной организации, воспрепятствовав законной профессиональной деятельности журналистов своими руками вывел *** и *** из общественного места – помещения офиса ООО ***, а также толкнул не менее трех раз руками ***, тем самым вытолкнул ее из общественного места – помещения офиса ООО ***, то есть совершил насилие над журналистом, чем принудил *** к отказу от распространения информации о деятельности ООО ***.

Подсудимый Карамышев В.В. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и показал, что он (Карамышев В.В.) работает курьером в ООО *** по адресу: ***, в его обязанности входит курьерская работа, а также соблюдение порядка в офисе компании. 11.11.2021 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он (Карамышев В.В.) поднимался по лестнице в офис ООО *** и увидел потасовку, в которой участвовали ранее ему незнакомые двое мужчин и девушка, а также *** Он увидел, что в помещении офиса *** преградил путь указанным мужчинам и девушке для дальнейшего прохода в офис. У одного из мужчин в руках была видеокамера, у девушки в руке был микрофон. Девушка, в настоящее время он (Карамышев В.В.) знает, что ее зовут ***, громко говорила, чтобы позвали руководство организации. Увидев потасовку в помещении офиса, он (Карамышев В.В.) принял решение вывести *** и двоих мужчин из помещения офиса. С этой целью он (Карамышев В.В.) своими руками вытеснил *** и двоих мужчин из офиса ООО ***, а после чего закрыл дверь. О том, что Мостовая А.С. и двое мужчин являются журналистами он (Карамышев В.В.) не думал, в тот момент ему это было не важно. Также он (Карамышев В.В.) пояснил, что ранее в офис уже приезжали журналисты и снимали репортаж о деятельности ООО ***.

Помимо собственного признания вина Карамышева В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей *** о том, что она *** является журналистом ВГТРК (корреспондентом объединенной дирекции информационных программ ГТК «Телеканал Россия»). В соответствии с редакционным заданием шеф-редактора программы Вести-Дежурная часть, 11.11.2021 в 12 часов 00 минут она *** совместно с оператором *** и инженером (звукооператор) *** выехали по адресу: ***, в организацию ООО *** для съемки репортажа о деятельности данной организации. Ранее ее коллеги снимали репортаж о мошеннических действиях в отношении пенсионеров, которые брали кредит под залог своей недвижимости в ООО ***. Прибыв около 12 часов 15 минут этого же дня, по адресу ***, она *** совместно с *** прошли в Бизнес Центр ***, где располагается ООО ***, она *** поднялась на второй этаж и прошла к помещениям, занимаемым ООО ***. Дверь в ООО *** была открыта, она *** зашла в нее, однако мужчина в черной одежде вскочил и преградил путь входа в помещение *** При этом мужчина никак не представлялся, судя по его действиям она *** поняла, что он является охранником в данной организации. Она *** обратилась к девушке, которая находилась у стойки рецепшен, представившись журналистами канала «Россия» и пояснив, что они снимают видеосюжет, а также спросила у нее можно ли поговорить с кем-нибудь из руководства ООО ***. У нее *** в руках находился микрофон с логотипом телеканала «Россия». Это слышал и охранник, так как он находился рядом и это она *** говорила также в его адрес. Мужчина пытался помешать оператору осуществить видеосъемку, хватал за объектив видеокамеры. В офисе находились люди, однако как они увидели камеру начали суетиться и уходить из помещения. В момент как люди выходили из помещения ООО ***, она *** стояла примерно в метре от выхода, стояла спиной к двери. Охранник, который не пускал съемочную группу, находился позади нее. В какой-то момент данный охранник схватил ее ***, а именно обхватил ее сзади руками за плечи, приподнял, попытался вынести и вытолкнуть из помещения ООО *** через дверь, однако она *** попыталась вырваться из его захвата, в результате чего упала на пол и оказалась в положение сидя. После этого, она *** встала и продолжала говорить, чтобы позвали руководство организации. Мужчина, который пытался ее вывести из помещения стал звонить по мобильному телефону. Так как у него громко работал динамик, она *** слышала разговор. Мужчина спросил по телефону, что ему делать, в ответ женским голосом ему сказали, что руководство требует выгнать. Как она *** поняла речь шла об их съемочной группе. Через несколько минут, в дверь зашел мужчина в черной медицинской маске, он оттолкнул рукой оператора ***, подошел к ней *** и обеими руками стал ее выталкивать из помещения, при этом он толкнул ее не менее трех раз, толкал он с применением силы, то есть от толчков она *** почувствовала физическую боль. Мужчина вел себя крайне агрессивно. Толкал мужчина ее в область плечей и спины. Мужчина вытолкал ее *** из помещения, его действия сопровождались нецензурными оскорблениями в ее адрес. После этого, она *** со съемочной группой уехала на работу. Противоправные действия мужчин она *** снимала на камеру мобильного телефона. В медицинские организации она *** не обращалась, в связи с тем, что ей не были причинены телесные повреждения. В результате действий указанных мужчин она *** испытала моральные страдания и физическую боль, у нее был стресс и долго болела голова;

свои показания потерпевшая *** подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Карамышевым В.В. (том №2 л.д.186-189);

показаниями потерпевшего *** о том, что он *** с сентября 2020 года работает оператором тележурналистом объединенной дирекции информационных программ ГТК «Телеканал Россия». В его *** обязанности входит видеосъемка материалов. В соответствии с редакционным заданием шеф-редактора программы Вести-Дежурная часть, 11.11.2021 в 12 часов 00 минут он *** совместно с журналистом *** и инженером-звукооператором *** выехали по адресу: ***, в организацию ООО *** для съемки репортажа о деятельности данной организации. Прибыв около 12 часов 15 минут этого же дня, по адресу ***, он *** совместно с *** прошли в Бизнес Центр ***, где располагается ООО ***, далее поднялись на второй этаж и прошли к помещениям, занимаемым ООО ***. Дверь в ООО *** была открыта. *** зашла в дверь, следом за ней шел он ***, однако мужчина в черной одежде вскочил и преградил ему *** путь дальнейшего прохода в помещение, руками вытолкал его из помещения и преградил своим телом проход в помещение. У него *** в руках находилась видеокамера тележурналистского комплекта. На камере имеется логотип телеканала «Москва 24». Он *** слышал, что ***, находясь в помещении ООО ***, представилась журналистом канала «Россия», поясняла, что они снимают видеосюжет, а также просила поговорить с кем-нибудь из руководства ООО ***. В руках ***. находился микрофон с логотипом телеканала «Россия». Мужчина, который преградил путь ему *** и *** пытался помешать осуществить видеосъемку, хватал за объектив видеокамеры. В офисе находились люди, однако как они увидели камеру, люди начали суетиться, выходить из помещения. В момент как люди выходили из помещения ООО ***, он *** прошел в помещение офиса, при этом осуществлял видеосъемку, в какой-то момент он *** увидел, как охранник, который не пускал их в офис, находился со спины ***, схватил ее, обхватив сзади руками за плечи, приподнял, попытался вынести и вытолкнуть из помещения офиса в направление к двери, однако в результате этого Мостовая А. оказалась на полу в положении сидя. После этого, *** встала и продолжала говорить, чтобы позвали руководство организации. Мужчина, который пытался их выгнать и не дать им снять видеосюжет, стал звонить по мобильному телефону. *** говорила, чтобы пригласили руководство организации. Мужчина схватил его *** руками за его руки и стал выталкивать его ***, однако у мужчины не получилось этого сделать, так как он спиной уперся в стену. Через несколько минут, в дверь забежал мужчина в черной медицинской маске, он оттолкнул его *** правой рукой, вытолкав в дверь из помещения офиса, подбежал к *** и обеими руками вытолкал ее из помещения. Он *** видел момент, когда этот мужчина толкал ***, толкал он ее с применением силы, толкал *** в область плечей и спины. Мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Мостовой А. Он *** опасался за свою жизнь и здоровье, так как мужчина вел себя очень агрессивно, к тому же у него *** на плече было дорогостоящее оборудование, за которое он отвечает. В результате действий указанных мужчин ему *** был причинен моральный вред;

показаниями потерпевшего *** о том, что с октября 2021 года он *** работает звукооператором тележурналистом объединенной дирекции информационных программ ГТК «Телеканал Россия». В обязанности входит обеспечение звукозаписи на выездных съемках, таким образом, он *** занимается созданием, сбором или подготовкой материалов для редакции телеканала. В соответствии с редакционным заданием шеф-редактора программы Вести-Дежурная часть, 11.11.2021 в 12 часов 00 минут совместно с журналистом *** и оператором *** выехали по адресу: ***, в организацию ООО *** для съемки репортажа о деятельности данной организации. Прибыв около 12 часов 15 минут этого же дня, по адресу ***, он совместно с *** прошли в Бизнес Центр ***, где располагается ООО ***, далее поднялись на второй этаж и прошли к помещениям, занимаемым ООО ***. Дверь в ООО *** была открыта. *** зашла в дверь, следом за ней шел ***, однако мужчина в черной одежде вскочил и преградил путь *** для дальнейшего прохода в помещение, руками вытолкал его из помещения и преградил своим телом проход в помещение *** У *** в руках находилась видеокамера тележурналистского комплекта. На камере имеется логотип телеканала «Москва 24». У него *** из опознавательных знаков телеканала, на груди, то есть на видном месте, висел бэйджик с пропуском с отличительной символикой телеканала «Россия 24». Он *** слышал, что ***, находясь в помещении ООО ***, представилась журналистом канала «Россия», она поясняла, что они снимают видеосюжет, а также просила поговорить с кем-нибудь из руководства ООО ***. В руках *** находился микрофон с логотипом телеканала «Россия». Мужчина, который преградил путь ему *** и *** пытался помешать осуществить видеосъемку, хватал за объектив видеокамеры. В офисе находились люди, однако как они увидели камеру начали суетиться и выходить из помещения. В тот момент как люди выходили из помещения ООО ***, он *** совместно с *** прошел в помещение офиса, при этом *** осуществлял видеосъемку, в какой-то момент охранник, который не пускал их в офис, схватил *** со спины, обхватив сзади руками за плечи, приподнял, попытался вынести и вытолкнуть из помещения офиса в сторону к двери, однако в результате этого *** оказалась на полу в положении сидя. После этого, *** встала и продолжала говорить, чтобы позвали руководство организации. Мужчина, который пытался их выгнать и не дать им снять видеосюжет, стал звонить по мобильному телефону. *** говорила, чтобы пригласили руководство организации. Мужчина схватил руками *** за его руки и стал выталкивать его, однако у него не получилось это сделать. Через несколько минут, в дверь забежал мужчина в черной медицинской маске, он оттолкнул *** правой рукой, вытолкав в дверь из помещения офиса, подбежал к *** и обеими руками вытолкал ее из помещения. Также этот мужчина вытолкнул и его *** своими руками из помещения. Он *** видел момент, когда этот мужчина толкал ***, толкал он ее с применением силы, толкал *** в область плечей и спины. Мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес *** Он *** опасался за свою жизнь и здоровье, так как мужчина вел себя очень агрессивно. После того, как мужчина вытолкал ***, они (двое мужчин – охранников) закрыли дверь в офис. В результате действий указанных мужчин ему был причинен моральный вред. Каких-либо телесных повреждений от действий вышеуказанных мужчин у него *** нет, в медицинские учреждения не обращался;

показаниями свидетеля *** (том №1 л.д.168-173) из которых следует, что он *** является генеральным директором ООО ***, расположенного по адресу: ***, с 01.11.2017 года по настоящее время. Учредителем Общества является *** Общество занимается оказанием консультационных услуг в сфере кредитования. По поводу репортажа ВГТКР показал следующее, что репортеры телеканала «Россия» приходили снимать репортажи по обращению Мироновой. В октябре 2021 года Миронова взяла займ у инвестора под залог недвижимости. Миронову привел так называемый «брокер» по имени ***, который обратился в общество в связи с тем, что *** хотела срочно получить денежные средства в размере *** рублей под залог двух объектов недвижимости. Они ей нашли инвестора, который представил ей данный займ. Примерно через неделю, *** позвонил их сотрудник и предложил ей рефинансировать займ в банке, на что она ответила, что *** не нужно рефинансирование, и она хочет продать оба заложенных объекта недвижимости. После этого, брокер *** позвонил сотруднику общества и подтвердил информацию о том, что *** желает продать оба объекта недвижимости. Через несколько дней *** пришла в офис в сопровождении брокера по имени ***, попросила оказать сопровождение при продаже ее объектов недвижимости. При этом *** хотела продать квартиру срочно. После чего, общество подыскало другого инвестора, который выкупил у *** два объекта недвижимости, погасив финансовые обязательства *** перед первым инвестором. При этом у *** после продажи объектов недвижимости на руках осталась значительная сумма денежных средств в размере более *** рублей. Впоследствии выяснилось, что *** денежные средства, полученные в займ и после продажи квартиры, перевела каким-то телефонным мошенникам. 11.11.2021 репортеры проникли в здание незаконным путем, поскольку пропуск на репортеров не выписывался, и как они попали в офис, ему *** не понятно, поэтому *** и *** препятствовали прибывшим людям. 11.11.2021 кто-то из сотрудников посредством мобильной связи через его абонентский номер *** сообщил о том, что в офис проникли неизвестные люди, которые кричали о том, что хотят видеть руководство организации. Дальше он *** попросил выяснить, что это за люди, и чтобы они оставили свои контактные данные для связи, иных указаний он *** не давал. Ему *** не сообщали, что пришедшие люди являются журналистами;

показаниями свидетеля *** (том №1 л.д.187-189) из которых следует, что он *** работает шеф-редактором программы «Вести-Дежурная часть» в ФГУП ВГТРК (объединённая дирекция информационных программ ГТК «Телеканал Россия»). 11 ноября 2021 года им *** было дано редакционное задание съемочной группе программы «Вести Дежурная часть» в составе журналиста ***, оператора **8, инженера-звукооператора *** для проведения съёмок сюжета на социально-значимую тему о деятельности ООО «Живые деньги». Для проведения съемок сюжета программы он направил группу по адресу: *** в компанию ООО ***. Съемка сюжета была обусловлена тем, что ранее в редакцию от жителей города поступали многочисленные жалобы на деятельность указанной компании. В соответствии с действующим законодательством и порядком, установленным в редакции программы «Вести Дежурная часть», указание на съемку того или иного сюжета производится шеф-редактором программы устно. Указанное поручение подлежит исполнению журналистом (корреспондентом) и сотрудниками входящими в съемочную группу. В результате действий сотрудников ООО ***, выразившейся в воспрепятствовании деятельности журналиста ***, оператора *** и звукооператора ***, планы по выпуску сюжета были нарушены. Сюжет в запланированном формате в итоге не вышел, чем был серьезно нарушен процесс выпуска передачи;

заявлением *** от 12.11.2021 согласно которого, она просит принять меры к двум мужчинам, которые 11.11.2021 совершили воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации (том №1 л.д.30);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.12.2021 из которого следует, что потерпевшая *** опознала Карамышева В.В., пояснив, что на фотографии №2 изображен мужчина, который совместно с *** препятствовал съемке сюжета в ООО ***, применял насилие (толкал), выражался нецензурной бранью, угрожал применением насилия, оскорблял. Опознает его по форме глаз, бровей, форме черепа (том №1 л.д.59-63);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.12.2021 из которого следует, что потерпевший *** опознал Карамышева В.В., пояснив, что на фотографии №1 он опознает мужчину, который 11.11.2021 вытолкал съемочную группу из офиса ООО ***, толкал его, ***, выражался нецензурной брань. Опознает мужчину по форме лица, по разрезу глаз, форме лба и головы. Мужчина был в черной медицинской маске (том №1 л.д.96-100);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.12.2021 из которого следует, что потерпевший *** опознал Карамышева В.В., пояснив, что на фото под №1 он опознает мужчину, который забежал 11.11.2021 в офис ООО ***, он был в черной маске, оттолкнул ***, затем обоими руками вытолкал *** из помещения, затем вытолкал его, при этом выражался нецензурной бранью. Опознает его по форме бровей, разрезу глаз, по форме лба и форме лица (том №1 л.д.135-139);

изъятыми в ходе выемок видеозаписями: 12.11.2021 у потерпевшей ***, которые она осуществляла на камеру мобильного телефона и 26.11.2021 в ООО *** по адресу: *** с камер видеонаблюдения установленных в помещении ООО ***, содержащихся на компакт-диске и флэш-накопителе, которые были осмотрены 02.12.2021 и 29.12.2021 соответственно и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.50-51, 52-53, 181-184, 236-237, 240-241);

гражданско-правовым договором №*** от 29.10.2021, заключенным с *** по созданию информационных, аудиовизуальных и иных материалов для программы «Вести. Дежурная часть» (том №2 л.д.55);

срочным трудовым договором №*** от 08.09.2021 заключенным с *** о принятии на работу оператором тележурналистского комплекта филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная компания «Телеканал «Россия» в структурном подразделении филиала Отдела телеоператоров Службы Главного режиссера Творческо-производственного объединения «Москва 24» (том №2 л.д.57-60);

гражданско-правовым договором №11428 от 29.10.2021 заключенным с *** по настройке и подготовке комплекта ТЖК при проведении съемок видеоматериалов в рамках деятельности службы главного режиссера Творческо-Производственного Объединения «Москва-24» (том №2 л.д.65).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших *** в судебном заседании и свидетелей *** оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров); протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым потерпевшие опознали Карамышева В.В., который вытолкал потерпевших из помещения ООО ***, видеозаписями с камеры мобильного телефона потерпевшей *** и с камер видеонаблюдения расположенных в ООО *** по адресу: ***, а также трудовыми договорами, заключенными между ГТК Телеканал «Россия» и ***

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, вина подсудимого Карамышева В.В. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.144 УК РФ как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом.

При назначении подсудимому Карамышеву В.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карамышев В.В. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карамышеву В.В. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карамышеву В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Карамышева В.В. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.144 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карамышева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карамышеву В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Карамышева В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Карамышева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░