Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0501/2023 от 01.06.2023

Жалоба № 3/12-501/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                    08 июня 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителей – адвокатов фио и фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2023 года в Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителей – адвокатов фио и фио, в защиту интересов обвиняемого фио в которой они просят признать бездействие следователя по ОВД ГСУ СК РФ фио, выразившееся в отказе в предоставлении стороне защиты заверенных надлежащим образом копий агентского договора №84 от 11.02.2015 между фио, как индивидуальным предпринимателем, и КБ «МСБ» (ООО), с дополнительными приложениями к нему и соответствующими актами, изъятыми 15.02.2023 в ходе обыска в жилище фио

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь принимает самостоятельно и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Как следует из доводов жалобы, заявители просят признать бездействие следователя по ОВД ГСУ СК РФ фио, выразившееся в отказе в предоставлении стороне защиты заверенных надлежащим образом копий агентского договора №84 от 11.02.2015 между фио, как индивидуальным предпринимателем, и КБ «МСБ» (ООО), с дополнительными приложениями к нему и соответствующими актами, изъятыми 15.02.2023 в ходе обыска в жилище фио

При таких условиях, суд приходит к выводу, что принятию к рассмотрению жалоба не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, поскольку доводы заявителя, оспаривающего правомерность действий следователя, указанных в жалобе, являются несостоятельными и противоречат положениям закона, наделяющим следователя процессуальной самостоятельностью в пределах осуществления компетенции по расследованию уголовных дел, и определяющим границы полномочий судьи на досудебной стадии уголовного процесса, в связи с чем, в принятии жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы заявителей – адвокатов фио и фио - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.С. Николаева

Российская Федерация Басманный районный суд адрес адрес basmanny.msk@sudrf.ru Тел/факс: (499) 975-16-96 «08» июня 2023 г. № 3/12-501/2023 на № __________________ от ___________________ фио и фио адрес, адрес.

Басманный районный суд адрес направляет Вам копию постановления от 08 июня 2023 года по рассмотрению поданной жалобы заявителей – фио и фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

Приложение: копия постановления суда на 1-м листе по 1 экз. в каждый адрес.

Судья Е.С. Николаева