Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4191/2020 ~ М-3064/2020 от 22.07.2020

ДЕЛО № 2а-4191/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Василевской Т.Ю. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению заявления в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассматривать, невынесении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства и ненаправлении его в адрес взыскателя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем направления ходатайства должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать,

у с т а н о в и л:

Василевская Т.Ю. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. о признании незаконным бездействия по ненаправлению заявления в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассматривать, невынесении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства и ненаправлении его в адрес взыскателя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем направления ходатайства должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать.

Определением судьи от 04.08.2020 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области (л.д. 4).

В судебное заседание административный истец Василевская Т.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, посредством электронной почты представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку обстоятельства, в связи с которыми она обратилась в суд, отпали, судебные пристав-исполнители в добровольном порядке устранили указанные в административном иске нарушения прав заявителя.

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Административные ответчики: начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Беляков О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Василевской Т.Ю. от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению заявления в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассматривать, невынесении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства и ненаправлении его в адрес взыскателя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем направления ходатайства должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская