Решение по делу № 2-2644/2019 ~ М-1596/2019 от 20.02.2019

Дело № 2 – 2644/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием истца Анкудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анкудинова А.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «КурсТрейдИнвест» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Анкудинов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КурсТрейдИнвест», просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг по договору займа №№ в размере 30000 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 12000 руб.; долг по договору займа №№ в размере 153072 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 30195,02 руб.; долг по договору займа №№ в размере 604246 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 59596,86 руб.; долг по договору займа №№ в размере 40000 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 3945,20 руб.; судебные расходы за составление искового заявления – 5000 руб. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Андросович В.Н.

В судебном заседании Анкудинов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал об изъятии документов в связи с уголовным делом. Просит взыскать судебные расходы, в том числе и по оплате госпошлины.

Ответчик /представитель/, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по известному суду адресу, извещения, направленные судом, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КурсТрейдИнвест» (заемщик) и Акудиновым А.Н. (займодавец) был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 365 календарных дней, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 40% годовых (п.1.1, 3.2 договора).

Во исполнение договора истец (заимодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику (заемщику) сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КурсТрейдИнвест» (заемщик) и Анкудиновым А.Н. (займодавец) был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 153072 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 180 календарных дней, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 35% годовых (п.1.1, 3.2 договора).

Во исполнение договора истец (заимодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику (заемщику) сумму займа в размере 153072 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КурсТрейдИнвест» (заемщик) и Анкудиновым А.Н. (займодавец) был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 604246 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 120 календарных дней, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30% годовых (п.1.1, 3.2 договора).

Во исполнение договора истец (заимодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику (заемщику) сумму займа в размере 604246 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КурсТрейдИнвест» (заемщик) и Анкудиновым А.Н. (займодавец) был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 120 календарных дней, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30% годовых (п.1.1, 3.2 договора).

Во исполнение договора истец (заимодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику (заемщику) сумму займа в размере 40000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Доказательств возврата Анкудинову А.Н. денежных средств ответчиком ООО «КурсТрейдИнвест» не представлено.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о возврате задолженности по договорам займа, включая сумму процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договорам займа: долг по договору займа №№ в размере 153072 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 30195,02 руб.; долг по договору займа №№ в размере 604246 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 59596,86 руб.; долг по договору займа №№ в размере 40000 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 3945,20 руб.

При этом, суд принимает во внимание отсутствие доказательств в опровержение исковых требований /ст. 56 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12531 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., учитывая объем и характер оказанных услуг, а также доказанность указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98,100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анкудинова А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КурсТрейдИнвест» в пользу Анкудинова ФИО6 задолженность:

- долг по договору займа №№ в размере 30 000 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 12 000 руб.;

- долг по договору займа №№ в размере 153 072 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 30 195,02 руб.;

долг по договору займа №№ в размере 604 246 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 59 596,86 руб.;

долг по договору займа №№ в размере 40 000 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 3 945,20 руб.;

расходы за составление искового заявления и оказание юридических услуг в размере 5000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 531 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Александрова Н.И.

Копия верна: судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>